сначала бы разобраться что есть «я», а потом уже в него заныривать )
в руках подержать каждый может,
ну я ж не про чемодан, который подержать просят, но объект изучения. Вот ты в чем-то профессионал. Если твою работу будет обхаивать дилетант — ты даже спорить не будешь, а просто ухмыльнешься как недоумку )
демонстрируют или вызывают непонимание? — я прекрасно понимаю о чем он говорит, а он тем более.
Всё же полагаю, для выводов нужно изучить тему, погрузиться в неё, а уж на выявленных критериях определять несоответствия и критиковать. А так это из разряда «по моему мнению».
импульсы бывают разной активности.
Знаешь, спорить с человеком по поводу мозга, который САМ его режет, смотрит, нюхает, изучает, — неблагодарное занятие ) За каждым его словом — долгий кропотливый труд, опыты, исследования. Нужно конечно видеть разницу между утверждениями и предположениями, но даже Савельевским предположениям я доверюсь в большей степени, чем философам-теоретикам, не державших мозг в своих руках.
он говорит о том, что мозг просто не может уснуть. Память — это не «извилины», но непрекращающийся процесс. Как только процесс прекратится — всё исчезнет.
я не претендую на твою км, мне в своей уютно вполне )
Помнишь фразу про прямой опыт, где «камень упал»? — я тебе ответил «трудным» объяснением, а потому ты ничего не понял. Дело в том, передавая подобный «прямой опыт», ты опираешься на концепции «камень» и «упал». Но для тебя это сложно.
А что такое душа? из чего состоит? как устроена? что делает? с какой целью?
Всё же полагаю, для выводов нужно изучить тему, погрузиться в неё, а уж на выявленных критериях определять несоответствия и критиковать. А так это из разряда «по моему мнению».
Знаешь, спорить с человеком по поводу мозга, который САМ его режет, смотрит, нюхает, изучает, — неблагодарное занятие ) За каждым его словом — долгий кропотливый труд, опыты, исследования. Нужно конечно видеть разницу между утверждениями и предположениями, но даже Савельевским предположениям я доверюсь в большей степени, чем философам-теоретикам, не державших мозг в своих руках.
Помнишь фразу про прямой опыт, где «камень упал»? — я тебе ответил «трудным» объяснением, а потому ты ничего не понял. Дело в том, передавая подобный «прямой опыт», ты опираешься на концепции «камень» и «упал». Но для тебя это сложно.