Вон Сергий со своим поршнем — прет напропалую, наверное, только в канцелярию Преисподней не написал, это его выбор, решать — не нам, а реагировать… уже и это не в силах, комменты закрыл ))
и на себя любимую? )
Разница между спором и диспутом, конечно, есть. Спор — это про бабуинов, диспут — вроде как поиск истины в словах собеседника (не оппонента). Только, по-честному, ты хотя бы единожды присутствовала при настоящем диспуте? Где заявленная точка зрения схематизируется, подвергается анализу по критериальным основам? По сути, диспут — это научный подход к изучению феномена. В наше время — это Большая редкость. Я видел подобное на трансляциях ученых советов и модулях методологов.
понравилось, как dark к противоречию подвёл.
когда-то он писал вменяемые посты и комменты, нормальным языком, языком — отражающим его видение. Сегодняшние «изыски» просто не читаются. Это как облака — всяк смотрящий на них видит своё. Так что, увы, разделить твой восторг к его «стилю» не могу.
существуют знаки препинания, которыми надо уметь пользоваться, без них — действительно каша. Но и злоупотребление некоторыми из них, особенно не по назначению — гротеск
процесс без усилия — это инерция. Любое препятствие этот процесс остановит. Поэтому, начало любого процесса — это преодоление состояния покоя. Как-то так…
зачем ехать? — спор монахов отличается от спора «адвайтинов»? )
Всегда недоумевал по поводу «в споре рождается истина». Если что и рождается так это неприязнь. А так… разновидность бабуинского стремления залезть на ветку повыше. У нас тут бабуинов не счесть )
Разница между спором и диспутом, конечно, есть. Спор — это про бабуинов, диспут — вроде как поиск истины в словах собеседника (не оппонента). Только, по-честному, ты хотя бы единожды присутствовала при настоящем диспуте? Где заявленная точка зрения схематизируется, подвергается анализу по критериальным основам? По сути, диспут — это научный подход к изучению феномена. В наше время — это Большая редкость. Я видел подобное на трансляциях ученых советов и модулях методологов.
когда-то он писал вменяемые посты и комменты, нормальным языком, языком — отражающим его видение. Сегодняшние «изыски» просто не читаются. Это как облака — всяк смотрящий на них видит своё. Так что, увы, разделить твой восторг к его «стилю» не могу.
как получается
что умеет
то, что получается урвать
…
некоторые ведут
тот, за кем идут (нередко — за лгуном)
что ни фраза — то выдумка…
Костя, ты реальную жизнь жил?
Всегда недоумевал по поводу «в споре рождается истина». Если что и рождается так это неприязнь. А так… разновидность бабуинского стремления залезть на ветку повыше. У нас тут бабуинов не счесть )