А почему – как дети? А потому, что дети ещё концепций не знают.
странно, ты как будто не знаешь детей… Они, вообще-то постоянно задают вопросы, хотят узнать то, чего не знают. О каком восприятии мира детьми «как он есть» можно говорить, если игнорируешь очевидное?
я очень скептически отношусь к текстам, перегруженных цитированием авторитетов. На мой взгляд, это попытка усилить свою позицию за чужой счет. К чему копипасты, компиляции? — кто в теме, тот знаком с этими работами, кто нет — для них выжимки ничего не будут значить. Поэтому, если показалось, что есть что сказать — говори, только не требуй признания. Зайдёт — будешь востребован. А вопросы… Ну как без них? Лучше сразу уточнить нюансы и не домысливать, иначе каком понимании может идти речь?
поначалу — да, зашло, но чем дальше… Такие книги нельзя читать размышляя, они рассчитаны на чувствование. Анализ разрушает всё очарование… ну как того голого короля…
я не возражаю, буду бродить в потемках и опираться на опыт. Ты же волен освещать свой путь безудержными фантазиями )