Александр Владимирович
@Scharok

давно говорю: пора завязывать с этим флудом и по-нормальному за чашкой чая (или штофом) в приватной беседе обо всём поговорить.

дисциплинированный — не значит тихий )

тебе пробуждение всё таки интересно

у меня такое подозрение, что я давно как-то невзначай пробудился, только не заметил когда и как

я тебе признаюсь — мне с таким трудом приходится эти мысли расшевелить, а ты говоришь об остановке… Эх, это у вас, молодых всё бесконтрольно шевелится )

я давно его не слушал, а тут новые мысли… Когда нет сопротивления, то чего ж бузить? )

ну хоть в чем-то ты согласна со мной )

в компанию берете? )

вполне может быть, но доказательств ты не представил.
У меня на втором этаже живёт розовый слон.

я только «за»

Я так поняла

ты поняла что-то своё, но не моё. А у каждого своё «так». Поэтому твоё «так» для меня «не так».

да, конечно, как скажешь — так и есть )

не серьезно относится к Истине

слова изначально были созданы для лжи. Ты ищешь истину в словах?

Есть опыты мыслительные, по промтому ментал

просто ментала нет, есть просто процессы в мозге, называемые мышлением, по образованию новых межнейронных связей, при активации которых ты можешь видеть мыслеобразы.
Существование ментала как некой субстанции (допустим — энергетического поля) — ни ты, никто другой не обнаружил, не говоря уже о взаимодействии с ним.

Есть опыты организма

опыты организма включают все аспекты жизнедеятельности, в том числе чувственные, ощущательные, мыслительные.

Есть переживания высших состояний,

кроме слов о душе самой души, в том понимании, как её представляют теологи любого толка, ни ты, ни кто другой из живших и живущих не могут не предъявить, не даже внятно описать сию субстанцию.

Пример простой: любовь

это просто слово, которое каждый трактует как угодно, а с мнениями, как ты знаешь, спор бессмыслен.
Я тебе дам наводку: чтобы хотя бы представить какой либо феномен, попробуй увидеть его процессуальность. В мире. где правит балом энергия — все процессуально, там где нет процесса — там смерть. А теперь посмотри на сознание, на ментал, на любовь.

обоснуй

всё сложнее. Каждый орган — это не деталь или узел механизма, но миниорганизм в составе целого как системы. Помимо функции «насоса», хотя это совсем не насос и давление задается не сердцем, оно вырабатывает кучу гормонов, играющих роль в жизнедеятельности всего организма, в том числе и мозга. Ты не представляешь глубины сложности взаимосвязей. Например, не зря говорят «ум в дураках у сердца». Дело в том, что гормоны, производимые разными органами как реагирование на среду обитания, подчиняют и перенастраивают работу мозга на чисто биологические задачи, не позволяя тому отвлекаться на «всякую философию». Я интересуюсь и изучаю ЧЕЛОВЕКА не один десяток лет, а потому имею представление об уникальности «этого существа». Прикол в том, что если допустить, что организм человека — это некая кукла под управлением сознания (души итд по списку), то на кой такое сложное устройство этой «куклы», если для её роли достаточно просто голема?

На уровне организма

а за пределами его гуляют только мысли.

я ничего про «много жизней» не знаю, а относиться к этому всерьёз в опоре на чьи-то слова — совсем несерьёзно.

Настроение меня никак не может задеть :)

настроение определяет результат. Если ты не знаешь куда идти — разве туда дойдёшь?

у меня нет теории, но есть выводы

что ты узнал

вот как-то одного слова «узнал» мало. Здесь всё на уровне чувствования понимание и понимания чувствование. Нет затмевания одного другим, когда чувства парализуют способность мыслить, а рациональность убивает чувства.