Scharok
никак не пойму: при такой ситуации — ты какое отношение имеешь ко всему этому?
Scharok
Я обращаюсь с моими вопросами
к ООН
не зря говорят, что один дурак может поставить в ступор сотню мудрецов )
Scharok
тем не менее — то, что немало народу лицезреет твои каракули — это коллективный глюк?
Scharok
Мир концептуален.
ну это же не твое изобретение, тебе же это «подсказали» )
Мир — он сам по себе, а вот представление человека о нем — концептуально, но не статично. Со временем меняются представления — меняются и концепции, но меняется и сам Мир. Если бы он не менялся — от стал бы мертвым и некому было бы придумывать концепции о нем )
Scharok
можешь наглядно показать процесс «самососущая»?
Scharok
ты хочешь сказать, что мир (Мир) статичен? Ничего не меняется? Не гаснут Звезды? Не увеличивается в объеме Земля? не меняется биосфера? и сам человек тоже? Про археология слышала? А еще вирусы мутируют, давеча Ковид прошелестел над планетой…
Scharok
а Софа-вымвшленный виртуальный игрок.
кто и где автор этой фантазии? И что эта «Фантазия» делает на этом сайте? )
Scharok
Нети-нети
я помню эти «ужимки», не нахожу их не то что убедительными, но вообще имеющие какой либо смысл.
Scharok
в себя можно только верить?
верить — это очень простой путь приятия заимствованных образов. Простой и очень экономичный. Совсем халява. Но есть люди, которые желают «потратиться». Может быть у них в опыте были накладки со слепой верой — пообещали одно, а дали не то что другое, а вообще ничего. Поэтому они стали заставлять себя проверять вся и все. Потрудились, но получили качественный результат.
Теперь про веру в себя, в частности — про существовании себя. Для начала — что есть Я? Кого мы пытаемся обнаружить?
Понятие «Я» является многогранным и может рассматриваться с различных точек зрения, включая философию, психологию, социологию и даже нейробиологию. Вот некоторые аспекты, которые включает в себя понятие «Я»:

1. Философский аспект:

• Субъективность: «Я» часто рассматривается как центр сознания и восприятия. Это то, как индивид осознает себя и свои мысли.

• Идентичность: В философии «Я» связано с вопросами о том, что делает человека тем, кто он есть. Это может включать личные характеристики, воспоминания, убеждения и ценности.

2. Психологический аспект:

• Эго: В психоанализе Фрейда «Я» (или Эго) представляет собой часть личности, которая управляет взаимодействием между инстинктами (Ид), моральными нормами (Суперэго) и реальностью.

• Самосознание: Психология исследует, как люди осознают себя, свои эмоции и поведение. Это включает в себя концепции самопринятия и саморефлексии.

3. Социологический аспект:

• Социальная идентичность: «Я» формируется не только внутренними факторами, но и через взаимодействие с другими людьми и социальными группами. Это может включать этническую, культурную и профессиональную идентичность.

• Роли и ожидания: В социологии «Я» может быть связано с социальными ролями, которые индивид играет в обществе, и ожиданиями, которые к ним предъявляются.

4. Нейробиологический аспект:

• Мозговые функции: Исследования показывают, что определенные области мозга связаны с самосознанием и восприятием «Я». Нейробиология изучает, как нейронные механизмы влияют на наше восприятие себя.

5. Экзистенциальный аспект:

• Поиск смысла: Экзистенциальная философия рассматривает «Я» как сущность, которая ищет смысл в жизни и сталкивается с вопросами о свободе, ответственности и смерти.

Таким образом, понятие «Я» охватывает широкий спектр тем и вопросов, касающихся человеческого существования, идентичности и самосознания.

Какой аспект тебе «симпатичен»? Философский? или?
В любом случае обнаружить своё Я несложно: проведи процесс идентификации и обнаружишь его во всей красе. Оно никуда и ни от кого не прячется.
Scharok
мысли… в уме… Мысли — это как бы образы, в уме — это как бы в процессе разглядывания этих образов… А кто настрочил все это? Ну это ж не только тебе видится, но и мне, и всем, кто зашел на этот сайт. «Настроченное» уже существует. А раз оно есть (в реальности) — есть тот, кто настрочил. Это как-то нехорошо в отказку )
Scharok
что из перечисленного ты подразумеваешь?
Scharok
я даже не подозреваю, что персонаж с ником Sofa вкладывает в понятия «Реальное» и «Абсолютное», тем более, как соотносит эти два понятия…
Термин «реальное» может иметь несколько значений в зависимости от контекста, в котором он используется. Вот несколько основных интерпретаций:
1. Философия: В философии «реальное» часто противопоставляется «иллюзорному» или «вымышленному». Реальное может означать то, что существует независимо от нашего восприятия, то есть объективная реальность. Философы, такие как Платон и Декарт, рассматривали различия между реальным миром и миром идей или представлений.

2. Психология: В психологии «реальное» может относиться к тому, как люди воспринимают и интерпретируют мир вокруг себя. Это включает в себя субъективные переживания, которые могут отличаться от объективной реальности.

3. Экономика: В экономике «реальное» может относиться к реальным величинам, таким как реальные доходы или реальные цены, которые учитывают инфляцию и дают более точное представление о экономической ситуации.

4. Научный контекст: В науке «реальное» может относиться к явлениям и объектам, которые можно наблюдать и измерять. Это включает в себя физические объекты, биологические организмы и другие аспекты материального мира.

5. Литература и искусство: В литературе и искусстве «реальное» может означать реализм как стиль, стремящийся изображать действительность такой, какая она есть, без идеализации или преувеличения.

Каждое из этих значений подчеркивает разные аспекты понимания реальности в различных областях знания.
Термин «абсолютное» также имеет несколько значений в зависимости от контекста. Вот некоторые из основных интерпретаций:

1. Философия: В философии «абсолютное» часто относится к понятию высшей, неизменной реальности или сущности. Это может быть связано с концепциями Бога, абсолютной истины или абсолютного знания. Например, в идеализме Гегеля абсолютное — это всеобъемлющее единство, которое включает в себя все аспекты реальности.

2. Математика: В математике «абсолютное» может относиться к абсолютной величине (модулю) числа, которая представляет собой его расстояние от нуля на числовой оси, игнорируя знак. Например, абсолютная величина числа -5 равна 5.

3. Физика: В физике термин «абсолютный» может использоваться для описания величин, которые не зависят от условий или наблюдателя. Например, абсолютная температура — это температура, измеряемая относительно нуля Кельвина.

4. Этика и мораль: В этике «абсолютные» моральные нормы или ценности подразумевают универсальные принципы, которые считаются правильными независимо от контекста или обстоятельств.

5. Искусство и эстетика: В искусстве «абсолютное» может относиться к идеалам или стандартам, которые считаются высшими в эстетическом плане.

Таким образом, «абсолютное» — это понятие, которое используется для обозначения чего-то высшего, неизменного или универсального в различных областях знания.
Scharok
а строчит то кто???! )
Scharok
когда ты выкладывала этот ролик — он тебе понравился, ты что-то в нем нашла, поэтому и написала, что все коротко и по существу. А потом пошли комменты с Землянином. И сразу вектор сменился. Ты начала заигрывать с ним (видимо в авторитете у тебя), поддакивать, писать невпопад по отношению содержания ролика… Любопытно, а что н самом деле тебе в этом ролике понравилось и что ты поняла.
Вижу, что нередко копипастишь ролики с этим автором.
Scharok
— Есть только Абсолют
с чего вдруг ты так решила? — подсказал кто?
Scharok
где то там есть особь женского пола под ником Софа, которая строчит на сайте мир Адвайты? Так?
а что что не так? Не Софа? Не женского? Не строчит? )
Scharok
с персонажем Ерофеем что то случилось
одноименные заряды отталкиваются )
Scharok
Сидеть в танке и быть вменяемым не совместимые понятия)
это почти бесспорно. Но я бы заменил танк на погреб, из котого, говорят — видней. Я про тот погреб, в котором находятся погрузившиеся в слепую веру и не желающие видеть реалии бытия. Поэтому о какой вменяемости просветленных/затемненных может идти речь, если они не впускают в себя никакой информации, так как переполнены верой до краев и защитились крепкой броней.
Scharok
Проживание было бы не нужно — всё заранее изаестно
люди живут не для разгадывания «за горизонтом событий». Они просто потребляют, размножаются и доминируют.
Если есть желание, можно построить диалог иначе.
Вы согласны, что в мире развита манипуляция одними людьми других людей?
Scharok
У меня впечатление что вы
пытался всего лишь объяснить. Вам. Возникла иллюзия, что вы способны понимать. Но, видимо, у вас тоже место для новой картины занято старыми образами. Обычное явление.
Напомнило анекдот, где раввин, стоящий у Стены Плача и обращающийся к Богу, вдруг сказал: такое впечатление, что я обращаюсь к стене…