это не моя концепция (просто погуглите). Тем более — о первичности. Первичность формы — это удел приверженцев Творца, который замыслил все возможные формы/идеи. Я же говорю о взаимообусловленности (на примере с алмазом): форма может структурировать только так и такой материал, который потенциально позволит сделать это с собой.
Пример с вином в кувшине неуместен. Вино — инертный материал, внутренние связи его никак не меняются при заполнении кувшина.
всё кажующееся нужно проверять. Если есть на то желание. Ну и способность, конечно.
Не знаю, может быть поможет: обратите внимание на слова «формировать», «оформить», «формат» итд, — все они несут смысл воздействия неким образом на нечто, что необходимо изменить определенным образом, дабы получить нечто желаемое.
а чего его жалеть? — парень думает, не зацикливается на догмах авторитетов, ищет, размышляет, делится размышлениями с нами. Здесь, если кого и жалеть, то тех, кто ничего не понял из сказанного. Что ж, бывает.
Я думал, что страннее брата Ерофея не бывает…
да он из числа немногих вменяемых, посещающих этот сайт.
Но это на мой взгляд.
каждый делает выбор учитывая какие то условия, но делает это сам
как правило, «какие-то условия» полностью предопределяют не выбор, но алгоритм. Поэтому во всем мире так процветает манипуляции. Часто приходится встречать людей, способных к осознанным решениям? — куда не кинь — кругом реагирования, эмоции. Разумностью даже не пахнет. Поэтому, о каком выборе вообще идет речь?
нет. Не слышишь. Смотри иначе: сила (форма) преобразовала материал-глина в кувшин.
«Глина» не примеряет формы. Форма — это сила, которая воздействует на материал, структурирует его, создает между элементами материала связи, которые и придают материалу новое качество.
Форма есть форма
Каждый её одевает и носит как хочет
Не форма определяет содержание а содержание определяет какую форму носить
форма определяет поведение того, кто её носит. Даже актер, одевая форму, вынужден соответствовать её значению, хотя бы имитировать подобие. Форму не носят просто как одежду.
странно, что не видишь сути. Говоря о форме-кувшин, речь идет не о том, что в нем налито/насыпано, но о самом материале из которого сделан кувшин, материале, который структурирован формой, где суть не только о глине в «образе» кувшина, но и в обжиге этой глине, который не позволяет ей рассыпаться, как если бы этот кувшин слепили из песка.
Я говорю о способности самостоятельно принимать решения по собственному желанию, о свободе выбора
а существует ли эта свобода выбора? не обусловлена ли она воспитанием, законами, имеющимися ресурсами? — быть может мечтать мы свободны, да и то в рамках имеющихся нарративов, а вот в принятии решений — о какой свободе может идти речь, если все обусловлено?
это не я называю. Это термин современной культуры. Общепринятый термин. И понятия, связанные с этим, обусловлены научными исследованиями, а не бессмысленными мантрами «учителей-схоластов». Ты ж вроде как в современном мире живешь, неужели тебе в кайф оставаться во тьме?
Пример с вином в кувшине неуместен. Вино — инертный материал, внутренние связи его никак не меняются при заполнении кувшина.
Не знаю, может быть поможет: обратите внимание на слова «формировать», «оформить», «формат» итд, — все они несут смысл воздействия неким образом на нечто, что необходимо изменить определенным образом, дабы получить нечто желаемое.
да он из числа немногих вменяемых, посещающих этот сайт.
Но это на мой взгляд.
«Глина» не примеряет формы. Форма — это сила, которая воздействует на материал, структурирует его, создает между элементами материала связи, которые и придают материалу новое качество.
сралвнял