Но если это САМОразумное-САМОтворческое и САМОживое и есть подлинное Я- то что есть ТАТ СВАМ АСИ или как его еще зовут… то нафига контроль? Достаточно осознанного проявления и игры. Так все таки феномены возникают осознанно? Вселенная решает «Вот щас надо проявить всемирный потоп…» и разворачивается в виде всемирного потопа...??? проявления… реализацию и пр можно назвать Волей Того что есть?? — исправил ошибки)
Но если это САМОразумное-САМОтворческое и САМОживое и есть подлинное Я- то что есть ТАТ СВАМ АСИ или как его еще зовут… то нафига контроль? Достаточно осознанного проявления и игры. Так все таки феномены возникают осознанно? Всекленная решает Вот щас надо проявить всемирный потом… и разворачивается в виде всемирного потопа...?*?? проявления… реализацию и пр можно назвать Волей Того что есть??
Он как то смешивает 2 контекста «Я есть ВСЕ» и «Меня нет» как одно целое, для меня это совсем разные контексты. Один дает чувство защищенности и лелеения Я. второй чувство тревоги и вседозволенности. И то и другое просто еще очередные контексты на фоне ном. субъекта. Но так или иначе откуда они беруться? Та воля которую мы считаем «Нашей» есть просто феномен возникающий в том же потоке внимания. Но откуда он кристализуется, как очуществляется выборка именно этого феномена? почему не другого, и почему на всех сразу, и почему вообще есть феномены?.. Никак меня не отпускает эта трава(вопрос)
Понимание этого повсеместно считается предпосылкой освобождения от страданий. Оно может быть сформулировано в утвердительной форме: когда Все сознается собой, вне меня не остается ничего, что могло бы причинить мне страдание. Вселенной не о что споткнуться. Возможна и отрицательная формулировка: понимание этого служит освобождением от страдания прежде всего потому, что освобождает от представлений о неком «я», которое может страдать. Как говорит Вей У Вей,
Почему вы несчастны?
Потому что 99,9 процента,
Того, о чем вы думаете, и
Того, что вы делаете,
Вы посвящаете себе, –
А такового нет.
Страдают только части, но не Целое. И постижение этого в «отрицательной» формулировке мистиков гласит: «Вы избавляетесь от страдания, когда сознаете, что „часть“ – это иллюзия; нет обособленного „я“, которое могло бы страдать». В «утвердительной» формулировке это звучит так: «Вы – Целое, которому известна лишь свобода, избавление и сияние. Постичь Целое значит избежать судьбы части, которая есть страдание, боль и смерть». Буддизм хинаяны подчеркивает первое, индуизм и христианство – последнее, а буддизм махаяны, похоже, находит золотую середину. И тем не менее, все они свидетельствуют об одном и том же прозрении.
Ну к примеру есть мозг который рождает Мое сознание… это одна версия, подкрепленнная наукой, экспериментамии пр… все наверно видели мозг и операции на нем… Теперь перевернем… есть сознание или нечто что снит сон про мозг и про зависимость от него. Вот простой пример.
Вне любых форм… а ведь контексты тоже форма. Боюсь что никаких ярлыков не останется. Но нет и ярлыков отсутствия чего либо. Пустота это как правило отрицательная наполненность. Это уже ярлык… сравнение… Вне сравнений просто "...."
Хех))) Вот где собака зарыта))) А у меня воспитания с 3 лет было мамой и бабушкой)) В итоге наработалась широкая шкала эмпатии и оттенков состояний… А вот мужской аспект я прокачивал уже сам, Общение с отцом (инженер) и около компьютерные интересы приучили думать системно… отсюда такая вот ширина взглядов… контекстов))
Иллюзия самостоятельного существования, взаимо смежные и зависимые понятия. Например пустота вне форм не определяется как пустота. ЕЕ же можно определить как вариант формы… то тогда что не форма?.. и т д… нечто без ярлыков и антипода…
Я так присутствие находил)) правда умозрительно. Отрубал контуры )))Тело, ощущения… чувства,… мысли… что же остается)… так кстати впервые лет несколько назад почувствовал иллюзорность понятия форма-пустота. Забавная вообще хрень))
Просто в подавляющем большинстве случаев контекст сопровождает уверенность в том что это единственный верный способ интерпретации.
Да. И это залипание в формирует эту Реальную, реальность) Жесткую и непоколебимую, потому как версии версиями а собственное мировозрение(контексты) обычно редко подвергается атаке и проверки на вшивость.
Почему вы несчастны?
Потому что 99,9 процента,
Того, о чем вы думаете, и
Того, что вы делаете,
Вы посвящаете себе, –
А такового нет.
Страдают только части, но не Целое. И постижение этого в «отрицательной» формулировке мистиков гласит: «Вы избавляетесь от страдания, когда сознаете, что „часть“ – это иллюзия; нет обособленного „я“, которое могло бы страдать». В «утвердительной» формулировке это звучит так: «Вы – Целое, которому известна лишь свобода, избавление и сияние. Постичь Целое значит избежать судьбы части, которая есть страдание, боль и смерть». Буддизм хинаяны подчеркивает первое, индуизм и христианство – последнее, а буддизм махаяны, похоже, находит золотую середину. И тем не менее, все они свидетельствуют об одном и том же прозрении.
)