это да, конечно… Но «взгляды» имеют две перспективы: из теории и из опыта… Если в первом случае лучше не «мешать» разные традиции, а строго следовать одной, то во втором, глядя на некоторые результаты, можно увидеть намеки разной толщины на них в разных учениях… Все тропинки сходятся на человеке… А он один и тот же в разных традициях и частях света… Ну, или почти…
и собой… Человек и сам, если обладает такими способностями и беспристрастен, может их наличие заметить… Но, конечно, такие люди редки… И среди адвайтистов и среди атеистов и вообще среди людей…
ну, например, человек становится светлым… Глаза и лицо в первую очередь. В христианстве это называется преображением… Хотя и это явление несет в себе признаки субъективности, как и все, например, перечисленное в беседе Мотовилова с Серафимом… Также к таким признакам можно отнести проявление сверхестественных способностей. Ну, и наконец, обретение при жизни нового тела и исчезновение из этого мира…
вот те раз… Буддизмом повеяло… Но даже буддисты признают абсолютное… А как же патриархи дзен, святые, авторитеты в разных традициях, признаваемые людьми просветленными?
всерьез… Того, кто есть, называют по-разному. У него много имен. Но его никто не видел. Отсюда и проблема… От «думает», до «знает» далекий путь. Но если он все же пройден, то как узнает тот, кто знает, что он добрался до цели?
это система взглядов конкретного человека, как я понимаю… Но насколько она «своя»? Большую часть он присвоил чужого, остальное дофантазировал, так и не поняв иные представления… Более-менее объективным может быть только опыт… Но он не интеллектуален. Слишком прост и мимолетен, чтобы обычный человек смог разглядеть в нем пустоту или недвойственность… И тогда на помощь приходят великие умы, которые смогли это сделать. А мы читаем, слушаем, смотрим, думаем, проверяем, делаем выводы. Сначала формируем 'свое видение", а потом подменяем им то, что лежит в его основе… И спорим, спорим… Если бы не было «своего видения», то и люди бы жили в мире и согласии…
а если он всего лишь думает, что знает, что он есть? Сначала оно думал, что от он есть отдельное, а теперь считает, что просто есть… А еще может думать, что его нет… Как проверить, какая из этих идей истинная?
а по-моему довольно емко и точно для любого ума… Ты, наверное, хочешь услышать где и как происходит процесс осознания и т.д. и т.п. Но если до сих пор не ответил никто, то и я не отвечу… Можно пытаться отвечать, подменяя одно неизвестное другим, да что толку? Можно пофантазировать… НО стоит ли? А так… Весь наш мир — это то, что проявляется и то, что это осознает… Все… Человек видит и осознает видимое… Это уже много… Можно попытаться найти ум в мозгу, но… Ерофей резонно упоминал в этой связи растения… Но это только один пример. Все вокруг настолько разумно, что диву даешься. Все подчиняется законам от мельчайших частиц до галактик… Минус знает, что к плюсу надо притягиваться, а от минуса убегать… Ток бежит по проводу… Да, чудеса… Интересно, есть ли у электрона мозг?
а кто это?
Вот, сто получится если «человека» вынести за скобки…
подойдет и для человека и для электрона :)
если в твоем определении убрать выделенные жирным текстом слова, то получится кпк раз то, о чем я и писал…