Шакья
@Shakya

• Shakya
• 20 декабря 2013, 19:36
• ↓
• 0

Мысли просто мысли не на фоне, а в «момент» ясности.

• Shakya
• 20 декабря 2013, 19:31
• ↓
• +3

Что из того, что Ты сказал имеет смысл? Не «спрятался» ли там за всей этой тирадой «сам мыслящий смыслы», который вот так «себя осмысленно» и проявляет?

• Shakya
• 20 декабря 2013, 17:04
• ↓
• 0

Ну и дурак. :)

• Shakya
• 20 декабря 2013, 16:59
• ↓
• 0

Уже посеял.

• Shakya
• 20 декабря 2013, 16:50
• ↓
• 0

Гордыня — один из побочных эффектов прозрения. Вы сеете новые зёрна, но зачем?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 22:31
• ↓
• 0

Ну если ему так хочется, кто же может этому противодействовать? :)

• Shakya
• 19 декабря 2013, 22:26
• ↓
• 0

Что если я скажу, что ОН Абсолютно постижим и нет ничего кроме постижимого ?:)))))))))))

А зачем ему это постижение? Что он там не видел? :)

• Shakya
• 19 декабря 2013, 21:05
• ↓
• 0

Хахаха. :) Вот рассмешили. :) Плюс Вам. :)

• Shakya
• 19 декабря 2013, 20:19
• ↓
• 0

Вот и прекрасно. :)

• Shakya
• 19 декабря 2013, 20:12
• ↓
• 0

В принципе Реальность да одна.

Так вот и помните об этом, чтобы не впадать в «спячку». :) Всё здесь прямо сейчас и ничего не нужно додумывать. :)

Просто попробуйте интуитивно прочувствовать))

• Shakya
• 19 декабря 2013, 19:54
• ↓
• 0

Ты есть То но ты ничего не можешь кроме как ограничивать свою безграничность.

«Ограничение» и «безграничность» имеют одну природу?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 19:42
• ↓
• 0

То есть нет?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 19:24
• ↓
• 0

Граница существует?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 18:24
• ↓
• 0

То есть пустота и форма не существуют самобытно, они соотнесены друг относительно друга.

То есть «они» не разделимы «изначально»?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 17:44
• ↓
• 0

Нет конечно. Это два абсолютно разных пути. Вот почитайте, если Вам интересно. :)
www.dzogchen.ru/teacher/books/dzogchen_and_zen.html

• Shakya
• 19 декабря 2013, 17:27
• ↓
• 0

Рад Вам. :) И это прекрасно. Оно так и происходит. По другому никак. :)

• Shakya
• 19 декабря 2013, 17:01
• ↓
• 0

Спасибо Вам за экскурс, но Вы не ответили на мой вопрос. :) Если феномен не имеет своей самобытной природы, что тогда имеет самобытную природу?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 16:35
• ↓
• 0

Потому что любое из тех феноменов которые в нем возникают включая основу не имеют самобытной природы.

А что имеет тогда?

• Shakya
• 19 декабря 2013, 16:24
• ↓
• 0

Это нормально. Значит пока оно так. :)

• Shakya
• 19 декабря 2013, 16:23
• ↓
• 0

Почему это сон?