Александр Владимирович
@Sharok

интеллект — это на этапе «первого впечатления», то есть при столкновении в первый раз. Он же и участвует в формировании новой программы восприятия. В дальнейшем уже нет нужды в интерпретации: увидел-опознал-среагировал.

и понимать где ТЫ,

это тебе удаётся? )

само восприятие остается неизменным.

остается само восприятие, но не его качество. Вчера ты был хил и слаб, а потому боялся всех и каждого. Сегодня ты вырос, окреп, набрался сил, и вчерашний враг уже не опасен. Страх превратился в опасение, без интерпретации.

уже как-то говорил, что даже приобретенные — они тоже программы. И они не стираемы. Можно только добавлять. И вот все эти врожденные, приобретенные и добавляемые — как бульон из противоречий, каждая норовит активироваться и отыграть свою скрипку. Помогают не сойти с ума программы-тормоза, программы-приоритеты, ну итд. Не дано переучиться, только донаучиться.

есть сомнения в том что видится

есть конечно. И это также подтверждается опытом: взгляд «из сегодня» значимо отличается на взгляд «из вчера». Видимо что-то или искривляет, или выпрямляет.

иметь последний айфон

чем это отличается от бабуина и его потребности быть главным?

что не знаю животных, которые бы так себя вели

видимо, ты не видел избалованных человеком животных )
Добавь к наследуемым инстинктам-программам человека приобретенные им программы во взаимодействии с социумом. А так — всё одинаково.
Десмонд Моррис написал классную работу по соотнесению человека с обезьяной («Голая обезьяна» и «людской зверинец») — шоры слетают на раз.

Нет. Эго этт мыслеформа.

я не стану с тобой спорить. Если тебе так удобней — так тому и быть. Но вспоминай иногда при возникновении любого желания: этого хочет «мыслеформа эго» или просто хочется?

Ум и эго это мыслеФорм

точнее — таковыми быть тоже могут. Ну согласись, что не только неандертальцу не приходило в голову найти в себе ум и эго. Обычно люди просто хотят, капризничают и придумывают как эти хотелки удовлетворить без опоры на эго и ум как мыслеформы.

Общее во всем этом: это мыслеформы :)

не спорю, что эго посредством ума может обрести «мыслеформу». Но эти мыслеформы не столь жестко отформатированы, как программы эго, которые могут только множиться, но не меняться. Здесь то самый случай, когда «не вырубить топором». Что записано — уже не переписывается, ибо на обретает сущность. Ну разве что лоботомией можно накочевряжить. А картинки самих себя допридумывать — это легко )

Но она так же не даст ответ на твой вопрос…

это вообще уводит в сторону от ответа. Теряюсь в догадках: а с какой целью?

пока ум ищет ответов во вне, он не удовлетворится

как ты не понимаешь? — ищет не ум, ищет эго. Только ЭГО нужно удовлетворение, ибо эно — это комплекс программ жестко алгоритмированных, где четко отслеживается: недостаточность-присвоение-удовлетворение. Ум — это рабочая лошадка эго, которая пашет лишь бы удовлетворить ненасытное эго. Ум желать не может, ум — это работа, а вот эго — это ненасытный и капризный троглодит.

На конкретных примерах

попробую.
попробуй представить ситуацию «я хочу». Ну всем же знакомо потребностное состояние? Давай посмотрим, откуда это «хочу» появляется. Очевидно, любое желание, оно от недостаточности, от дефицита чего-то, что необходимо для баланса, равновесного состояния. То есть, как только нам чего-то недостаёт, возникает напряжение: «хочу». Но что хочу? — Эго имеет какое-то представление о желаемом, иногда четкое, иногда размытое. То есть всплывает ранее запечатленный образ того, что подобное желание способно удовлетворить. Осмотрев вокруг, скорей всего образ желаемого вряд ли будет обнаружен. То есть, его надо найти. Ну ты и отправляешься на поиски. И вот перед тобой нечто, которое ты фиксируешь взглядом. Далее, чтобы определить то это, или не то, включается процесс ассоциативного соотнесения увиденного с образом из памяти. Этот процесс называется думанием. Может случиться так, что найденное полностью соответствует образа-эталону, и тогда ты присваиваешь найденное, удовлетворяешь желание. Эго довольно. Но это уровень обезьяны, потому как бананы на улицах наших городов не растут, а потому чаще всего найденное отвечает далеко не всем аспектам востребованного, а потому требует некой трансформации-обработке, дабы его можно было потребить. Здесь опять включается ум, в процессе которого находится ответ как это переделать под нужный формат. Самое простое — сварить, сжарить и тд, вплоть до авто или мобильного телефона. То есть, если тебе захотелось почесать с подругой языками, то для удовлетворения этой потребности ты посредством ума придумала сотовый телефон и удовлетворяешь потребность поболтать без всякой попытки приблизиться к объекту.
Я описал процесс элементарного акта жизнедеятельности человека.

я затрудняюсь объяснить

как это по-женски ) — мне нравится )

я, эго, ум одно и тоже.

но почему? — есть общепринятое значение термина «ум», полагаю выдержки из толковых словарей нт смысла приводить, — как в данном случае можно отнести процесс (способность) обработки информации и эго? Эго — это хочу, нравится-не нравится. Ум же — это инструмент достижения желаний эго. Что не так?

из последних сил! )

«он» — это и есть эго, то бишь «я». А ум, это никто, ум — это процесс.

]))))))

может )

))

Лживы только слова, для того они и придуманы