человеку свойственно переживание опыта чувственного или получение опыта в жизнедеятельности. Можно, например, переживать опыт зависти. Что такое зависть? — это не табурет или пальто, это такое чувство, которое человек проживает при наблюдении желаемого не у себя, но у другого. «Видит око, да зуб не ймёт». Другой опыт, это, например, урок чистописания. Ранее не умел, но в процессе деятельности (урока) научился. Получил опыт труда, терпения, старательности и самого чистописания.
Я к тому, что опыт можно описать любой, если таковой вообще был. Так и с опыт присутствия или ментального тела. Прожил в опыте, утверждаешь — значит будь добр, опиши. А иначе — бла-бла.
повторяюсь конечно, но продолжаю недоумевать: если человек говорит о чем-то, утверждает, опирается на это, но не может изложить «картинку» представления о предмете разговора, то пшичок получается, пустышка. «Бог есть. — что есть Бог? — Бог словам неподвластен». итд итп
ну если транслируемое тобой считаешь значимым и важным — фильтруй речь, чтоб не выглядеть нелепо.
И помни: слова, они не для трындения, за ними — значения )
Я к тому, что опыт можно описать любой, если таковой вообще был. Так и с опыт присутствия или ментального тела. Прожил в опыте, утверждаешь — значит будь добр, опиши. А иначе — бла-бла.
И помни: слова, они не для трындения, за ними — значения )