Sharok
(что за саша?)
это я ))
Sharok
Моя КМ прекрасно вмещает твою КМ
извини, друже, но твоего образования недостаточно, чтобы вместить мою КМ ) — мне же не составляет труда отвести в своей КМ полочку для различных фантазий ) — реальный мир гораздо богаче придумок и домыслов о нём.
Sharok
Но ты же выбрал задрота ))
это ты его опознал! ))
Это верх твоих предсьавлений об оскорблениях? )
это потуги на провокацию )
Sharok
ты не находишь, что твои ответы сродни klb? — слов много, а картинки нет.
Sharok
Это надо на практмке
На своем опыте
опиши свою практику и опыт — я понятливый и имею способность представлять )
Sharok
покажи иное
Sharok
ну я же говорил, что кроме слов ничего не явишь.
Sharok
а по сути я тебе уже не первый месяц транслирую, но ты за пределы своей КМ ни на шаг. Тебе там тепло и уютно.
Sharok
Ну, бывает
это бывает, когда тебя начинает заносить не туда, вот и напоминаю про то.
раз такие комменты пошли
если бы я упомянул не задрота, но, например, плоскогрудую воблу? )) или сурового умудрённого жизнью мужа — это тебя как-то иначе задело бы? )
Sharok
Это видимость
очень ёмкий термин твоей не2.
Sharok
ни хрена ты не покажешь, — нечего. Так и будешь слова накручивать на слова. Было бы что показать — давно бы заявил на всю вселенную. А так… Ну как и Ерофей, тужитесь, в телах своих блуждая, а толку ноль.
Sharok
если б ты понимал какую лютую
эх, если бы да кабы! )) — вот умеют же люди кратко дать характеристику на длинную хрень )
Sharok
А ты про что?!
а я про то, что ты и я — не одно.
Sharok
Ну может быть кот
может так быть, что за твоей аватаркой находится прыщавый юный задрот ) — и что?
Sharok
Проявленное это что?
в самом вопросе находится ответ — то, что проявилось. Невидимые рентгеновские лучи мы видим на засвеченной пленке, невидимую силу тяжести мы ощущаем понимая чемодан, даже невидимые мыслеобразы можно обнаружить в межнейронных связях.
Каковы критерии?
следы
Sharok
Разве не так?
нет конечно.- Диалоги, в том числе и внутренние, состоят из слов-значений, за которыми образы-понятия. Оперируя ими, мы собираем из них, как из кубиков, привычные, знакомые формы.
Иногда появляются новые формы.
Sharok
опирается на проверенное на своем опыте.
если это проверено в опыте, то проверено проявленное. А что проявилось?
реален только организм дейсивуюший в физ мире
ты хочешь сказать, что так называемые ментальные и энергетические твои тела способны существовать без физического тела? Покажешь ?))
Просто предположить
ага, уже ближе к «теме». А теперь осталось проверить на практике: сигани с 9-го этаже и проверь самочувствие остальных шести (?) тел.
Хотя, я не кровожаден. Покажи хоть что-то, где можно удостовериться, что ты и я — одно.
Sharok
А например внутренний диалог не мычль?
нет, не мысль, — это внутренний диалог.
И смычл говорить о непроявленном?
т все ученые работают с проявленным. Гипотезы — они не из пустого места высосаны (в отличие от..)
Мне кажется вся проблема понимания только в том
отнюдь. Не в этом. Вадим опирается на уверованное или придуманное, только вот какова цель? — я же на проявленное.
Ты в самом деле полагаешь, что постигнув какое либо трансцендентное учение, человек найдёт рецепт избавления от всех проблем и страданий? — смешно и нелепо.
Sharok
не про то речь
Sharok
то есть, на предположении?