Александр Владимирович
@Sharok

Чем отличается игра от не-игры?

игра — это безопасное обучение новому. Не-игра уже поблажек не даст.

Может ли человек произвольно сделать не-игры игрой?

может, если его цель не результат не-игры, но научиться посредством не-игры чему-то другому.

Для него это какие то экзотические эльфийские леса

ну я тоже фэнтези не чужд! — 80% всей библиотеки сплошная фантастика и мистика )
Наверное, главное не увлекаться чрезмерно )

А спойлер есть уже, роза. :)))

это типа предел «низменного»? ))

Оно за гранью

ну и куда в твоем случае смотреть? — Что побуждает тебя воспринимать непроявленное как буд-то оно существует? И вместе с тем игнорировать явленное? Странно, однако.

предлагаю небольшой «турнир»: твоей задачей будет показать что мы — одно, а моей, что мы — два. При этом, дабы не свалиться в софистику, ПОКАЗЫВАТЬ только проявленное.
Попробуем? )

ну а что тебе пока ещё остаётся сказать ))

несколько обнадёживает ) — осталось только открыть глаза и снять шоры )

Но тут у меня нет фиксаций, можешь расслабить эту мышцу сознания

то есть ты не закрепощен верой в учение, рассматриваешь её как версию, и при обнаружении фактов, опрокидывающих это учение, ты будешь готов посмотреть на мир другими словами?

при этом по-разному воспринимаем Мир? — особенно прикольно, когда ты с «особой» любовью относишься к самому себе в облике Татьяны )

и оставлено на усмотрение того

ну прям вольница! )

Такие элементы составляют основу всего, основу субстанции «всё».

как только появляются элементы, так сразу подразумевается система. Система и аморфность — антагонисты.
Извини, но как бы это помягше… уровень некомпетентности.

Я всё равно не понял вопроса.
Ты не считаешь себя обособленным от меня? Мы — одно?

При этом важно вовремя различить транслируемое подсознанием от шизофренического бреда.

Это стало уже модным — изображать ретранслятор Бога.

А мы все друг на друга влияем, даже если нет такого умысла.И ты на меня, и я на тебя. Люди мы, элементы общества)

#оционально
Это как?)

Думаешь есть что?)

а как было до того как стало?

вот видишь, даже сам автор опуса не в курсе ))

Предупреждаю сразу, что я не автор этих фрагментов. Это мысли, которые приходили на ум когда я размышлял о жизни. Уверен, что сам я придумать такое не смог бы.

похоже, лавры Нила Доналда Уолша (Беседы с богом) не дают тебе покоя )

я не понял вопроса. Единства с кем?

заметно? ) — знаешь, как бы то ни было, но людям свойственно воспринимать других через собственную призму. Поэтому я, сам не веря в бога, подсознательно не могу принять того, что вменяемый человек может серьёзно принимать эту веру. И вот этого фактора я не учёл. А у Ерофея оказалось ну совсем без шуток. Этого он мне и не смог простить.
Между прочим, я подобным образом воспринимаю и веру во вселенское сознание. Это, как версию на уровне фантастики, можно допустить, даже поразмышлять, но принимать всерьёз никак не получается. Поэтому зарубку о том, что ты воспринимаешь иначе эту версию я стараюсь постоянно помнить, но учитывать в разговорах всё равно плохо получается.