Александр Владимирович
@Sharok

у меня есть разные знакомые, но есть одна категория, когда на вопрос «как жизнь» — ответ начинается с «ой, болеем..» и продолжается перечислением всех горестей. А на вопрос: «а что хорошего» — ответ «живы и ладно».

Другой человек на вопрос «что болит?

как тебе уже известно, со мной такой фокус не прошел — не сошлось.

описали сходный опыт.

я не отрицаю возможности подобных переживаний, но далеко не каждое переживание отражает реальное воздействие. Я, например, переживаю состояние страха, радости или страданий при слушании музыки, просмотра фильмов или книг. Но переживания эти, по сути настоящие, не имеют отношения к реальности — всё из головы.

«НИ ОДНОГО»

доказательства. А рассказов много, не спорю.

знает себя, знает какой ей быть самой по себе,

увы, не слышишь, да и не желаешь. «Знать» — этот термин не уместен в данном контексте.

которых он никогда не видел и не мог видеть,

мышление — это новые образы, которых раньше не было.
Что касается совпадений, то, как правило, они происходят постфактум по типу «а я говорила», хотя никто не помнит этого. Таковы предсказания всех «ванг и мессингов», когда к событию притягиваются однажды сказанное с трактованием в угоду «совпадения». Например, я сейчас скажу, что «Путин плохо кончит», а ты, например, что «Путин закончит жизнь в забвении». Кто-то запомнит эти слова, а в итоге — один из нас окажется прав. И что? — это говорит о «заглядывании в будущее»?
Ну нет НИ ОДНОГО доказательства подобных способностей.

Кто ты такой… чтобы

Человек, а потому вправе! )

пошло и характеризующее тебя.

смог правой рукой отдать честь

важнее — это чтоб «рабочая» рука была свободна.

Это другой решим работы шишковидной железы.

уже из названия видно, что шишковидное тело головного мозга, есть ни что иное, как железа, и относится соответственно, к эндокринной системе. Этот вывод был сделан на основании того, что структурное строение тела эпифиза, ни чем не отличается от других желёз. Гормоны эпифиза попадают в кровь, и разносятся по всему организму, благодаря окружающей орган, обширной сосудистой системе. Исследования этого органа не обнаружили у него свойств органа восприятия или трансляций. Во времена, когда информации о мозге было плачевно мало, эпифиз наделили функцией «третьего глаза», видимо, за его форму. И как раз то, что в целом этот орган до сих пор недостаточно исследован, позволяет «сомневаться» в «другом режиме» — третьего глаза. Вот.
Для утверждений о способностях к телепатии необходимо всё же разобраться как вообще происходит мышление, запоминание.

ну да )

В смысле?

в прямом — все знают автора твоих минусов) — ты по посещению неких персонажей сопоставь.
Фигня, все эти минусы-плюсы.

Ну слушай в 16 лет все чувственны до зашкаливания :)))

некоторые до старости не выходят из этого возраста — инфантильностью называется )

сделал такой гротескный персонаж

мне думается, что тогда это было нормой. Цинизм — это дитя современности.

У третьего глаза много уровней.

у тебя третий глаз уже вырос? на каком месте?

Мне попадались люди, которые сразу начинали видеть души умерших.

то есть, они тебе об этом рассказывали или как?

и кто это я тож не знаю. :)))

да ладноооо! — все знают, а ты нет? ))

пример бестолковости дворянских девушек.

зато чувственная ) — как будто ныне, даже на этом сайте, не пропагандируется чувственность в ущерб рассудочности.

так мож и никого )

и будет вам щасте, всего-то за 2000 р/день ))

ты изначально как-то однобоко представляешь познание себя

знаешь, эта однобокость — она в твоей голове, увы. Я понимаю сложность видения всей полноты, которую содержит кратко изложенное. Например, за словом «хлеб» большинство видит продукт в супермаркете в виде кирпича определенной цены. Некоторым доступно увидеть за этим словом гораздо больше: поле, семена, труд, пшеницу, муку, тесто печь…
Поэтому фраза «разбираться с Миром» настолько ёмка, что разжевать всё, что за ней — книги не хватит, не то что строки в комменте.

чукча довольно быстро определился: «Чукча не читатель, чукча — пИсатель» ©