Sharok
складывается такое впечатление, что ты изначально как-то однобоко представляешь
это твоё внутреннее, субъективное ))
Sharok
А как вы видите «единое сознание»?
никак
Sharok
а я в прошлом году удосужился )
Sharok
Ты чо? Офанарел?
ага, слегка ) — У главных героев романа Льва Толстого «Война и мир» были реальные прототипы. Князь Андрей Болконский. Прототипы: генерал-майор Александр Алексеевич Тучков, генерал-фельдмаршал князь Петр Михайлович Волконский., флигель-адъютант граф Федор Иванович фон Тизенгаузен, зять полководца Михаила Илларионовича Кутузова. Все трое вели солдат в атаку под шквальным огнем с боевым знаменем в руках. Все трое были ранены, в живых остался лишь князь Волконский.
Sharok
«Ну что? Теперь твоя душечка довольна?»
довольство заполнилось написанием этого постика )
Sharok
сложно представить в этом тщедушном кашляющим тельце монстра-насильника! Да и обольстителя тоже ))
Sharok
а ты тут о чём? конкретно о правде и лжи уже хочешь поговорить? :)
нет, это отдельная тема. Я хотел лишь сказать, что для внешнее для человека не менее важно чем внутреннее. Именно на него человек реагирует и от внешнего зависит его жизнь. И если за окном минус 40, то, можно сказать, неважно как к этому морозу относится человек — важно, чтобы он адекватно прореагировал и выходя на улицу тепло оделся. Иначе этот мороз его просто убьет.
Так и во взаимоотношениями с людьми: если он не различит правду от лжи — важно не как он к ним относится, но важны последствия.
Sharok
глупо напирать лишь на важность внешнего познания.
вообще-то я говорил, что важность познания мира через себя «слегка» преувеличена. А познав Мир — можно найти ответы и про себя.
а я говорил о том, что «чтобы понять свою психику, нужно повернуть внимание во внутрь»
даже с той же психикой разбираться — нужно понимать на ЧТО она реагирует. А чтобы понять эти ЧТО, надо разбираться с Миром )
Sharok
так а что видеть?
Sharok
это уже диагноз
Sharok
это не важно
почему неважно? — очень даже важно. Без этого человек не человек.
Sharok
не понял что по-твоему мысль?
мысль — это новый образ, созданный на основе синтеза имеющихся в памяти.
и каким способом ты её познаёшь?
как и всё прочее — посредством соотнесения образов.
про внимание тоже не понял вопроса
про внимание ничего не говорил.
Sharok
уже нужно смотреть в себя.
а для этого уже знать (понимать) что такое ложь и сопереживание. А как узнаешь о лжи без правды?
Sharok
что ты хочешь этим сказать.
всего лишь о наблюдении процесса восприятия через сопоставление.
Sharok
так много всяких разговоров про отсутствие мыслей или цепляние за них
меня удивляет сама мысль об отсутствии мысли! ) — если любая мысль это образ чего-то, в том числе и «холодно», сытно", «тревожно» и проч., то что является предметов восприятия, и что за процесс такой само восприятие?
Sharok
скоро пройдёт ) — моей теще за 80 — она ни в чем не сомневается )
Sharok
Только развив собственное восприятие.
у человека есть конкретные органы восприятия, которые воспринимают конкретные энергетические проявленности. Какие из этих органов надо развить и что воспринимать?
Sharok
это общепризнанный факт
в развитии процесса есть нюанс: всё что происходит — оно не «для того чтобы», а потому что".
Sharok
злые вы, уйду я от вас
Sharok
а вырабатывает иммунитет
сам придумал?