Sharok
Щаз инженеры молодые
молодые, но не инженеры ))
Sharok
ты говоришь об учителях, а я о программе.
Sharok
щаз все у Гугла спрашивают:))он знает
получаем информацию, но перестаем думать сами.
Sharok
у меня тупых учителей не было, а так как много времени отдавалось спорту, то больше времени уделялось самообразованию по обычным школьным учебникам, составленным по той самой «от Луначарского и Крупской» программе.
Sharok
ещё и в русле решений партии
хочу сказать, что советская система образования была создана на анализе трёхсотлетней базы образования в России Н.К.Крупской и Луначарским. Сегодня эту систему заимствовали кроме Китая еще целый ряд стран. А мы — утратили.
Sharok
у меня другие воспоминания и другое отношение.
Забивали знаниями и все.
имея неважную память — всегда имел проблемы с датами, именами. Зато там, где шло восприятие через понимание — осталось на всю жизнь.
Согласен, что практически не было индивидуального подхода, но это школе и не под силу. Для этого есть родители, бабушки.
Sharok
так*
Sharok
почему та решил?
Sharok
скорее как отрицательное
ну да, любое качество, переросшее в категорию «жажды», реализуется за счет других качеств. А это ведет к патологиям.
Sharok
Осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека
сопереживание — это своего рода идентификация (отождествление) себя с другим. Здесь нет места осознанности. Обычная инстинктивная программа. Точно также люди чувственные (эмпаты) реагируют на просмотры драмы, комедии, хоккея-футбола.
Sharok
хороший рассказ. Правда актриса сыграла отвратно, невольно (или вольно?..) придав замыслу Чехова иной смысл.
Sharok
Что делать если родился размазнёй
мне думается, что «размазней» не рождаются, но получают по наследству склонность к «размазни». Ведь что мы получаем при рождении? — набор инстинктивных программ в разной степени проявленные, темперамент, физиологию тела. И если ребенок с рождения не полный инвалид, то задача родителей-учителей развить слабо проявленные качества за счет имеющихся сильных. Не вместо, но посредством их. Самый сильный фактор для мотивации — это чисто человеческая способность — вера. Вера, основанная на восприятии воображаемого как реального. Это огромное преимущество человека перед животным миром, но это же и его слабое место. Убеди ребенка, что любой его шаг — это опасность, ненужность, чреватость — и получится супер размазня. А можно вырастить «мальчиша-кибальчиша». Так что образованием, в нынешнем понимании этого слова, ситуацию можно только усугубить. Что, собственно, сегодняшнее, в том числе европейское образование и реализует — формирование «размазней», нацеленных на потребление, послушание, раболепие.
Sharok
раскрытие положительных качеств у детей
а каков критерий оценки «положительности»? — кто судья?
Sharok
Может начать с того что есть два направления: Джняни и бхакти
мне ближе РКШ.
А если серьёзно, то начинать надо с того, что человек живет в обществе, и эта «пара» человек-общество выстраивают взаимоотношения — человек как-то относится к обществу и общество как-то относится к человеку. К тому же, поведение человека обусловлено не только инстинктами, но и способностью к разуму. Вот в опоре на это и считаю необходимым формировать направление образования человека.
Sharok
есть ещё версия — брань, это переключение на эмоциональное общение. Собственно, брань — это «пра» язык. Так что браниться — это дань атавизму )
Sharok
Интересно какие уроки бы вы в этой школе ввели.
собственно, сам ролик уже ответ на ваш вопрос — уроки, позволяющие учиться думать, понимать. Только вот одними уроками такую задачу не решить, — необходима комплексная программа обучения, мотивирующая самодвижение.
Sharok
100%

Еще раз…

обьектность существует лишь благодаря субьекту этого процесса познания.
стоит добавить всего лишь «для субъекта» — и всё становится ок )
Sharok
можно увидеть смысл и суть
мне «проще» показать эту «суть». Она зиждется на нервной системе человека. Тебе же приходится обращаться к «нещупатльным» источникам. )
Sharok
прикольные комменты ))
Я служил в связи, так что знаю про аппаратуру ЗАС.
Возвращаясь к началу разговора, хочу ещё раз подчеркнуть: даже если бы была возможность волновой передачи «отпечатка» нейромедиатора, то и это ничего бы не дало. Индивидуальная изменчивость такова, что один и тот же образ кодируется разными «иероглифами» и разным «кодом». Так что, увы. Мне самому очень хотелось бы телепатически трындеть )
Спор бессмыслен, я доверяю своему источнику, — ты опираешься на другой. В конце-концов — время покажет. Подождём )
Sharok
Форму ты видишь.
в проявленности. А саму форму как идею — только ментально. И только ментально её можно описать. За описанием можно увидеть описываемое — то бишь предмет нашего разговора — сознание.