«Меня нет» и «я никто» это два совершенно не связанных друг с другом состояния,
ни-кто́ — отрицательное местоимение: НИКТО, никого, никому, никого, никем, ни один человек, ни одно существо. В общем — пустое место )
Можно еще, конечно ещё — никчемный человек, но это, практически, то же самое )
Вы, оказывается, ещё и с русским языком не дружите.
панцирь, — он не для самоизоляции, но для защиты. Неприятие — естественное качество людей. Будучи вполне открытым для общения человеком, тем не менее, не приемлю форму навязывания, всезнайства, нарочитой мудрости и фривольности в оценках. Быть может, вы искренне считаете себя милым молодым человеком, но для общения, где принцип учитывания друг друга обязателен — вы никчемный собеседник.
даже своей фразой
Да я миллионы концепций использовал за свою жизнь, и использую пока полезны, потом выкидываю, как старую одежду.
вы призываете потешаться на вами.
Взрослейте, Володя, у вас вся жизнь ещё впереди.
это всё из категории относительного. Можно представить, да и наблюдать аморфную массу, которая в целом однородна, но вот в разрезе «частичек» — тут уже однородность не катит…
не по сеньке шапка. Не сможешь. Мы так устроены, что требуем подтверждение теории. Но, увы, или к счастью, не всё способные проверить эмпирически. Поэтому площадка эта не место для познания мироздания.
Поднимаемая тема Сознания интересна в контексте разных обсуждаемых здесь тем. Как я вижу, никто не готов обсуждать эту тему по существу. Если что и затрагивается, то не далее обсуждения проявленного, ни никак не источника. Ну а причина цитирования чужих слов, — так всё просто, своё мнение по этому поводу высказывал не единожды, а тут попалась на глаза выдержка ученого-философа с мировым именем, в компетентности которого в ученом мире сомневающихся нет. Потому и возник искус увидеть реакцию просветленных на высказывание гения.
Можешь не отвечать, в срач я ввязываться не буду. Мне, по большому счету неважно, признаются участниками сайта приведенные слова за истину. Мне интересней, как эту истину видят они сами.
отнюдь, слова — это материальные знаки образов. А вот образы могут отражать как идеальное, ютак и материальное.
Вот пространство, время — это из какого мира?
в нынешнем человеке знаковое и образное восприятие настолько переплелись, что уже не отслеживается ни причина, ни следствие.
Но ты с темы съезжаешь.
И знаешь, хотя не отношу себя к почитателям кумиров, всё же услышав оценку «дичь» высказыванию ученого с мировым именем, был «слегка» обескуражен.
Видишь ли, слова гениев просты, но их сочетание дается пониманию только подготовленным людям. И, обычно, умные люди, сходу никогда не дают оценку емким текстам. Они сначала думают. Разбираются.
не а, Александр, не описание. Это суть формы, это её сила, которой она организует материю, при этом, сама материя потенциальный носитель всех форм. Ты видишь в форме видимое, границы — очертание объекта, но форма относится к нематериальному миру. Она — идея. Что не мешает ей быть проявленной в материальном мире. (миры материальный и идеальный — понятия условные).
Если всё перечисленное ты не относишь к форме, то что такое для тебя форма и что такое — перечисленное?
Можно еще, конечно ещё — никчемный человек, но это, практически, то же самое )
Вы, оказывается, ещё и с русским языком не дружите.
twitter.com/kvd1502
даже своей фразой вы призываете потешаться на вами.
Взрослейте, Володя, у вас вся жизнь ещё впереди.
Вас звали — advaitaworld.com/blog/66138.html#comment1658143
Ну сплошное согласие )
Поднимаемая тема Сознания интересна в контексте разных обсуждаемых здесь тем. Как я вижу, никто не готов обсуждать эту тему по существу. Если что и затрагивается, то не далее обсуждения проявленного, ни никак не источника. Ну а причина цитирования чужих слов, — так всё просто, своё мнение по этому поводу высказывал не единожды, а тут попалась на глаза выдержка ученого-философа с мировым именем, в компетентности которого в ученом мире сомневающихся нет. Потому и возник искус увидеть реакцию просветленных на высказывание гения.
Можешь не отвечать, в срач я ввязываться не буду. Мне, по большому счету неважно, признаются участниками сайта приведенные слова за истину. Мне интересней, как эту истину видят они сами.
Вот пространство, время — это из какого мира?
Но ты с темы съезжаешь.
И знаешь, хотя не отношу себя к почитателям кумиров, всё же услышав оценку «дичь» высказыванию ученого с мировым именем, был «слегка» обескуражен.
Видишь ли, слова гениев просты, но их сочетание дается пониманию только подготовленным людям. И, обычно, умные люди, сходу никогда не дают оценку емким текстам. Они сначала думают. Разбираются.
Если всё перечисленное ты не относишь к форме, то что такое для тебя форма и что такое — перечисленное?