Александр Владимирович
@Sharok

Не согласна.

не возражаю ) — но о чем ты — не понял )

жесткое безапелляционное мышление, основанное на догмах

не соглашусь, хотя и не отрицаю влияние на меня догм. Догма — по сути истина в рамках учения, не требования доказательств. Ежедневно на человека сыплятся подобные «истины», нацеленные на усиление предыдущих. Но различие «адевата» и «догмата» в том, что первый, даже попав под влияние «истин», впоследствии пытается разобраться, проверить, тем самым ослабляя воздействие последующих. «Догмат» же каждой порцией укрепляется, усиливает свои «опоры», и впоследствии всю информацию жесткосортируюет на приятие и неприятие. «Адеквату» же присуще не закрываться от новой информации. Если новое разрушает старое — адекват ликует, ему нравится открывать мир по-новому в силу своей либеральной сущности. «Догмат» же — консерватор, он на страже однажды приобретенного, всё новое для него — угроза.

моё видение, конечно, как и у всех, замусорено иллюзиями, мечтами, идеями. Но в нем всё же немалая доля практической основы — как личного опыта, так и опосредованного. Величина такой доли — важный аспект для адекватного восприятия бытия.
Что касаемо безапеляционных оценок участников сайта, скажу что в формате интернет-общения адекватность вообще нереальна. Если что и подлежит оценке, так лишь суть высказываний, комментарий, но никак не их авторов. Увы, на этой площадке анализ топиков или комментов, не популярен. Чаще, а точнее — почти всегда стрелки переводятся на обсуждение личности. Не согласны?

отстаиваете незыблемость своих догм

в самом деле? — каких?
Я что-то отстаиваю? — по-моему, я здесь спрашиваю и отвечаю, шучу, когда вижу повод. Утверждать же — вовсе не моё правило.

каким образом?

в себе

или для себя. Не обязательно иметь собственные недостатки, чтобы отслеживать их в других. Если нет приятия недостатков для себя, то аналогично неприятие таковых и в других.

Интересная ситуёвина.

интересная ) — «кто про что, а вшивый про баню».
Люди по разному воспринимают мир. Одни пытаются понять происходящее, другие — примерить ситуацию к заимствованному шаблону. И даже если ситуация в этот шаблон не помещается — стремление всё впихнуть в него всё что ни попадя — никак не преодолеть. А иначе произойдет разрыв сознания. Поэтому согласен, с шаблонами проще, особенно, когда кроме них больше нет инструментов для идентификации происходящего. )

сомнения — это очень мягко сказал. У меня так — неприкрытый сарказм )

на воре шапка горит! ))))))

Есть такая категория людей, которые чувствуют себя весомей, если всем рассказали, что знакомы с «Иван Иванычем», ну и, само собой, это даёт им право критиковать, оценивать, указывать, быть снисходительными и… хамами.

призма вполне адекватная )

хамишь, парниша.

-напрвленное

почему не три?

ну о-очень хотелось? ))

а это практика!

это уже паранойя )
Практика (от др.-греч. πράξις — деятельность) — разумная человеческая деятельность, основанная на сознательном целеполагании и направленная на преобразование действительности (в том числе и самого́ человека).

как всегда — круто )

не а )

ещё десяток лет — и обретешь детскую радость )

корень слова — люб, остальное — дикие фантазии )