Александр Владимирович
@Sharok

Принципы

это по сути «жесткая» поведенческая программа.

я ухожу, спокойной ночи )

Люди «гордятся принципами»,

горе, если эти костыли становятся неуместными в изменившейся среде. А так, да, конечно эти люди предсказуемы, на них можно положиться в известной части.

Существуют адепты заповедей по принципу «печника». Мастера-печники носят с собой веревку с узлами. Расстояние между узлами — пропорции объема помещения, печи и дымохода. Соблюдая эти пропорции, построенная печь всегда будет исправно функционировать. Таким образом, соблюдение установленных «кем-то» правил обеспечивает успех. Но «потеряй невзначай» эту веревку с узлами — наступит катастрофа. А есть печники, которым такая веревка не нужна. Они, понимая суть печи, способны построить её с учетом ситуации, адаптируя своё понимание в новые «заповеди-правила».

Жить так, чтобы тебе было плохо? :)

В этом плане меня умиляют «адепты принципов и характеров». Именно они и являются владельцами «своих правил» (в кавычках). Адекватному человеку свойственно понимать и чувствовать какое из правил уместно в данной ситуации. Имею в виду при этом не «людоедов».

то в случае с заповедями...? :)

у меня есть понимание формирования заповедей. Они — от самой природы человека, а потому не воспринимаются мной как нечто искусственно придуманное.

Люди разные. Одним необходимы правила без осмысления. Кто-то живет «по-своим». И есть те, которые способны быть адекватными. Последим не составляет никаких проблем адаптироваться в любом обществе.

Реальность открывается людям — в том числе и открывает методы познания

это характеризует адаптивность и изобретательность человека.

добродетели открываются, и вот только тогда правила становятся и не нужны

красиво, но к реальной жизни, увы, отношение не имеет.

искать тот способ быть при котором их можно исполнить

если уж общество созревает к предписанием, то оно и имеет представление как его исполнять, а потому предписывает индивидууму способ исполнения. Думать «как» уже не надо, всё придумали за тебя.

почувствовать любовь к существованию.

а без аскезы никак? — с моим чувствованием всё нормально )

Твоя практика заключается в том, что ты дома примеряешь снаряжение.

похоже, что вокруг только практиканты, примеряющие снаряжение )

А разве самолёт — человеческое изобретение? :)

Бог надоумил? :)

соблюдения заповедей
+++
Вот это и есть слушание голоса Бога. :)

разве эти заповеди не являются человеческим изобретением?

тебе легче обвинить

высказанное мной — это констатация факта, если не согласен — найди аргументы по существу, без перехода на личности.

ем более особым становится «мастер» и чем выше требования к его последователям

и

Мастера они нолевые, и их даже нельзя назвать мастерами

Как бы то ни было, а Мастер — это человек, достигший высокого искусства в своем деле, превосходно знающий своё дело.
Что демонстрируют «здешние» мастера? — какие-то свои умения? — или на основе их знания?
Отнюдь. Здесь происходит демонстрация слов, имитирующих причастность к знаниям. А что значат «знания», которые не могут быть реализованы делом? — всё верно, это пустословие рожденное пустомыслием.

смотря что быстрее

рановато ты болячек набрался… Лечись и выздоравливай.
Жду реакцию на мой «цикл».

«я» со здоровой познающей природой.

шо за зверь?

что-то ты притих )