Александр Владимирович
@Sharok

Как докажете?

комплексом доказательств. В одиночку аргументы опровергаются, знаю, но против структурированного комплекса — ни одному солипсисту не устоять — проверено ) Что такое «структура» в курсе? — это когда все элементы организованности взаимосвязаны и повреждение любого из них тянет за собой всю команду.

училка пугала, что если

слушай, а она не ошиблась! ))

интеллект не ниже среднего -ты явно не потянул.

сурово! ) — Рейтинг «потянувших» скоро озвучите? )

Не понял — зачем её объяснять?

чтобы понимать, на что опираешься. А вдруг ты за этим термином видишь не то, что он обозначает?

Но её нельзя потрогать

точно уверен?

Например эмоции -они ведь есть

ты точно знаешь что такое эмоция? Или начнешь объяснять ей словами типа «переживание»?

Потрогать можно и галлюцинацию — увы :)

не придумывай. Галлюцинация, иллюзия — это обман, искажение реальности, в которой само «трогание» может оказаться придумкой )

на первых этапах мы и используем термины из психологии

психология всё же не является наукой. Там, где словами объясняют слова — далеко не уедешь. Надо покопаться в мозге, пощупать его, увидеть морфологию, чтобы начинать понимать на что он способен и чего от него ожидать. А терминология — она мало что значит без понимания сути.

что материализм -одно из верований

спорить охоты нет. Просто выскажу соображение.
Вера, это тот фактор, который определяет человеческую сущность: создать несуществующий доселе образ и принять его как реальность. Это способность человеческого сознания воспринимать все хранимые в памяти образы как отражение реальности. Для сознания нет различия между явью и выдумкой. Это беда людей, но и их сила. Ибо эта способность позволяет людям планируя завтрашний день стремиться к нему. Для этого люди учатся, строят карьеру, рожают детей — ибо в них живет образ будущего (вера) как реального. Материалистическое же мировоззрение отличается от идеалистической опорой. Их опору можно потрогать не прибегая к вере.

Максим, не обращай внимания на мои вопросы в части всевозможных практик и учений. Я личность, отягощенная материализмом, а потому весь разговор сведу к конкретике, которой, увы, — нет места в эзотерике. Так что — не напрягайтесь )
Хотя, если рассмотреть всерьёз все озвученные пункты — интересный разговор может состояться. Правда для этого нужно будет перейти на язык науки, логики и банального материализма )

Мастер задаёт направление для каждого этапа исследования

а этапы можно озвучить? И сколько их?

а что если они сами в это верят? — ну как ты, например, в пользу вегетарианства и в плоскую Землю?

хорошо, ушел.

Что думает об этом кто-то другой — мне по барабану.

а сам как считаешь?

Ну первое — это веская причина, для расставания со своим «я».
А второе — интеллект не ниже среднего.

Вросление, развитие Я — по сути, расставание со вчерашним Я. Даже если очень захочется — в детсво не вернуться. Так что можно с уверенностью сказать: расставание с Я происходит регулярно. Ну а касаемо уровня интеллекта… Наверное оценка осуществляется по четким критериям?

Страх — это что объект или явление?

страх — это алгоритм (программа), определяющий поведение. Его можно определить как форму, организующую материю. Таким образом, стах — это идеальная сторона бытия.

Пространство — это уже что-то.

или наоборот: пространство вмещает в себя и пустоту )

мы называем это, несуществующее само по себе.

то есть, появляется с момента думания об этом?

а что тебе стало ясно? — поделись.

если собеседование пройдёшь успешно

да я вроде как на ладони, чего ещё надобно? — клятву на крови? )

Можно посмотреть на водоворот как на объект. Есть форма (водоворот), которая организовала материю (воду) в соответствие её свойствам (текучести) под процесс перемещения воды определенным образом, продиктованным формой в виде организованного потока.

Имеется в виду пошаговое, появление.

схема может отразить пошаговость, при этом явить весь предстоящий процесс в целом.
Вопрос простой: если есть понимание в целом, то предлагаемой можно представить в виде схемы. А потому — схему практики можно увидеть?