Александр Владимирович
@Sharok

ты ушла в сторону от темы. Причины потребности в страданиях могут быть проявлены в разном, но корень в одном — в самой сути человека.

этим всю сознательную жизнь и занимаюсь. Откуда сомнения?

не придумывай чего я понял, а чего нет. У тебя талант переворачивать на свой лад — опасная ты личность! ) — обрати внимание, я говорил не о любви к страданию но о потребности. А это разное.

это тебе так кажется. Психотипы формируются в том числе при воздействии среды обитания. Какова среда — таковы и люди.

От куда ты знаешь женскую потребность

ну я же не чурка бесчувственная! — за свои 57 лет жизни встречаться с женщинами доводилось )

ну ты бы хоть указал на прецедент! ) — Кстати, я не забыл о факте провального диагноза по фото.

Всё здесь.

да, здесь. Но у всех в разном состоянии. У одного в развитом, у другого — в зачаточном. И дело не в труде, но во времени и во внимании.

Вина это не женская черта.

и где ты это находишь? ) — я говорил о потребности пережить страдание.

А не искать в обьектах

я ж не сказал «найти». Сказал «вырастить». А это уже говорит об имеющемся «зернышке».

но почему теряем вновь и вновь？

требуется разнообразие. Не потеряв — не обретешь )

Для меня понятие Бог — это всё сущее.

всего «сущего» когда-то просто не было, — выходит, что Бог творит сущее почкованием? )

Поставь маску ЭГО любви.

её надо ещё вырастить!

Когда увидел эту потребность в страдании, сначала был удивлён, но потом стал это обнаруживать раз от разу. Наверное, всё что способен почувствовать человек — всё это им и востребовано, как радость так и горе. Не зря, особенно женщины, так падки на индийские мелодрамы, где идентифицируя себя с персонажем, проживаешь весь спектр ощущений.
Наверное, и второй аспект (раскаивание без вины виноватым), из той же потребности прожить и это. Но, слава богу, от последнего я избавлен — нет такой потребности. А представив — содрогнулся…

Ты все равно ни один факт и ни один ответ не примешь к рассмотрению,

вот эти слова я и слышу от тебя постоянно вместо фактов! — Доброе утро! )

возможностях человека явно выходящих за пределы физиологии

за пределами физиологии, полагаю, может быть нечто отличное от данного естественной природой. Сегодня это всевозможные искусственные импланты. Если ты про способность ходить по битому стеклу и горячим углям — я сам это пробовал, ничего не порезал, ничего не сжарил, то здесь ничего свехестественного — всё объяснимо.
Ладно, завязываем эту тему — без фактов всё равно ты мне ничего не докажешь, а мои вопросы по существу будешь игнорировать или комментировать, что мне это недоступно. Пошли спать )

просто море :)

это ты про талант мудями самолет таскать? ) — так для этого тягачи придуманы)

Фактов более чем

разговоров о таковых — да, немеряно, а вот фактов — увы.

Даосам? Не смеши!

вот и я тоже посмеялся, когда почитал древние трактаты об устройстве человека.

Этому дурачку не известно

ему абсолют фиолетово как ты его называешь, тем более, что сам ты умнее от этого не стал ))

хороша критериальная база ))) — я рад за тебя )

предвзятость, используя термин «фантазии».

я использую этот термин в отношении неподкрепленных фактами высказываний и неважно, какова дата их рождения. Нет фактов — нет предмета обсуждения. Хотя пофантазировать сам люблю — это ж так приятно порой )

достигали много большего (Большего), нежели Савельев с его методами.

то, что демонстрирует сейчас Савельев — никакому христианству не снилось не то что 2000 лет назад, но и сегодня в том числе. До недавних пор роль мозга вообще не была известна, не говоря уже о его морфологии. Мне было бы интересно увидеть хоть что-то из изысканий религии в познании мира, человека.