Sharok
а где предмет, когда закрыты глаза и его никто не щупает?)
там же )
Sharok
вообще-то речь была не о том, как избежать «мужских» обязательств ) — рекомендую почитать пост.
Sharok
вы тут развели полимику того как избавиться от сексуального желания…
у меня и помыслов нет избавляться! — а женщинам я никогда не отказываю! )
Sharok
У вас и так поголовно у всех проблемы на свексуальной почве и вы намеренно их усугубляете,
мы уже в таком возрасте, что подобные проблемы как таковые уже отсутствуют ))
женщины остаютс яголодны и пожирают вас придурков вместе с говном
а это уже последствия разборчивости. Это в юности для пацанов актуально всё что шевелится, а девчонки нос воротят, головы у них болят. С возрастом — всё наоборот )
Sharok
Откуда вы знаете, что предмет есть, пока вы на него не смотрите?
я могу его пощупать )) — мне знакомы все измышления солипсистов. С работами Дж. Беркли знаком, а также с его последователями. В конечном итоге берклианство потерпело фиаско — мне нет интереса пересказывать все нестыковки этой теории. Можешь почитать Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» — он не поленился разобрать по косточкам всю теорию Беркли и его последователей.
Простой выход из этой иллюзии — откажись добывать хлеб насущный, визуализируй сытость. Последствия не заставят долго ждать.
Sharok
нет реального прошлого!
как, собственно, и будущего. Но это не значит что солнце не вставало (раз светит) и не зайдет.
Sharok
попробуй поэкспериментировать: посмотри внимательно вокруг, выбери самый приглянувшийся предмет, сфокусируй на нём внимание, рассмотри его, закрой глаза и вспомни запечатленный образ предмета, сравни.А теперь снова закрой глаза, вновь вспомни удержи внутренним вниманием образ. Попробуй удержать его 1-2 минуты. Когда образ поплывет — открой глаза и вновь посмотри на предмет. Думаю, после этого сомнения в источнике образа предмета исчезнут.
Sharok
все явления — это Ум
сплющенный от удара молотка палец и слезший после этого ноготь — это всё ум? — и причинно-следственной связи как бы нет?
Sharok
естественный искуственный цветок.
ага, типа безалкогольный спиртной напиток.
Sharok
либо, все отрицаем.
а в чем смысл отрицания?
Sharok
не могу утверждать о неестественности космической среды (за пределами досягаемости жизнедеятельности человека), но поверхность Земная благодаря человеку можно назвать полностью искусственной.
Sharok
ты заговорила о «стирателях», вот и поперлись хрен знает куда ))
Sharok
разве они принадлежат предмету?? или все-таки тебе!
а ощущения сами по себе или обусловлены предметом?
Sharok
А такие есть?
как думаешь, что ныне обеспечивает атомизацию людей? Разве не стирание чувства потребности к целому? А не так дано было совсем наоборот — стиралась индивидуальность во имя общего.
Sharok
Кто выбирает?
тот, кто решил, что вправе это делать. Назови их кукловодами, властителями душ.
Sharok
А зачем стирать? Бред какой-то.
почему бред? — речь ведь не о собственном выборе, а о случаях, когда выбирают вместо тебя.
Sharok
интересно, где это ты усмотрел в настоящем времени хоть что-то естественное, окружающее человека?
Sharok
эта «иллюзия» манипулирует человеком
а сколько ей посвящено песен, стихов, геройских поступков… А само чувство вознесено на пьедестал абсолютной духовности )
Sharok
это ты просто не слышишь )
Sharok
береги её )