Александр Владимирович
@Sharok

бывает иначе? )

он обещает провести к выходу, а в самом деле ведёт?

наверное потому, что просто «помыться» — это ж так банально! и лишено всякой мистерии )

из-под завала таких «игр» не выбраться.

особенно, если находиться под прессом авторитета игруна.

твой пост вдохновил меня написать пост про смыслы)

чтоб чаще «везло» — есть смысл, думаю, научиться отличать зерна от плевел )

Нет желания — бесполезно взывать к воле. Но одного желания мало. Желание может испугаться трудностей, опасностей, возможности достижения заветного. То есть — враг желания — страх. Воля — фактор преодоления страха. Как это возможно? — Полагаю, что только посредством ума, который создаст образ желаемого как реального, позволит желающему поверить в желаемое как в реальное, покажет путь и способ достижения желаемого. Так рождается воля. Убери веру — и воля сдуется: каков смысл напрягаться, если не видно пути достижения цели?

удивительно, что нашелся хоть один, предложивший просто помыться ))

Или вы тут только для самоутверждения?

не только ) — ещё для предостережения)

слушаю редко, в основном читаю. Особенно интересны труды его предшественников на которые он опирается.

а тебе хоть отвечай, хоть нет — толку? )
Сначала почитай здесь lazarev.org/ru/interesting/full_news/razvenchanie_mifov_o_vrede_moloka
И добавлю самую малость: в сегодняшнем мире купленное в магазине есть ничего нельзя. Всё вредно. Бедолаги веганы пытаются избежать вреда от мяса, но попадают на гмо растительную пищу, которая выращена на пестицидах, гербицидах, химудобрениях и обработана для хранения от радиации до диоксидов серы и прочей хрени. Животноводческая продукция вся выращена на стимуляторах роста, антибиотиках, обработана и нашпигована кологенами и прочей жутью. Бедная курица за 45 дней своей несчастной жизни кроме стимуляторов роста и антибиотов получает 18 прививок, про яйца несушек даже говорить не хочу.
Питаться относительно безопасно можно со своего огорода и своего хозяйства — что лично я и делаю.
Сегодня качество продуктов на прилавке обусловлено требованием торговли: чтоб дешево и долго хранилось. А потому без разницы чем себя травить — молоком, мясом, кашами или овощами-фруктами.
Приятного аппетита )

ты ещё про холестерин зачеши! )

Насколько мне известно, новые межнейронные связи образуются не в результате активной занятости мозга, но биологично — ежедневно у каждого нейрона отмирает 2-3 связи, а взамен их создаются 2-3 новых. Есть еще другие циклы (декадные, месячные?), во время которых нарождаются новые связи «лавинообразно». Все новые связи — «пустые», и заполняются новой информацией посредством образования комбинаций медиаторов случайно. Если новых связей при обилии новой информации не хватает, то используются старые, по принципу многоканальности.
Про бетта-гамма завихрения от мозговедов-морфологов ничего не слышал ))
Существует практика эффективного запоминания информации — «ученика» усаживают на электрический стул и запускают процесс тестирования на запоминание выданной накануне информации. Неправильный ответ наказывается разрядом тока (ощутимым, но несмертельным). Таким способом достигается запоминания за урок до 2000 новых образов. Эффективно используется этот метод при подготовке шпионов-разведчиков.

удивительно! — мне тоже! ))

главное, что начало положено )

Вот что интересно: выложив ролик, ты встретил неприятие. Но ты не задал себе вопрос — почему? Мож быть чего-то не так? Ан нет. Просто все дураки (умники), не желающие ничего слышать и понимать. Ролик то какой классный! Убедительный! Объясняющий все проблемы человеческие (ну типа про плоскую Землю, не приятие чего портит всем жизнь).
Есть смысл задуматься: а можбыть проблемы с твоим восприятием?

шлейф образов не приводит к принятию решений. Углубленная рефлексия с помощью методологических инструментов, хотя бы в опоре на критерии, позволяет перевести проблему в состояние задачи. А уж задачу — чего её не решить? Это уже техника.

ты молодец! — быстро находишь ответы.
А что тебе стало ясно?

Это называется подмена понятий.

вот это точно, и автор подмены — автор ролика.

это агрессивный комментарий?

отнюдь. Вполне конструктивный )