ну это ж так скучно, и, тем более, мудрёные концепции, которые «от ума», а ум — это ж такое зло! — Вот избавиться от него и наступит блаженство, отступят страдания )
ему, наверное, просто не нравится мир, в котором он живёт, а потому строит иллюзию, где другая картина мира как-то благотворно может повлиять на его жизнь. Рецепт прост: не нравится Бытиё — меняй его, нет сил менять — подчинись ему, есть ум понять — пользуй его )
Вот что любопытно: атеисты в поиске знаний проходят путь от конкретного к абстрактному, дабы потом иметь возможность восхождения от абстрактного к конкретному. У теистов всё иначе — причина всего есть Бог. Можно не искать )
Так это ваши личные проблемы, что под словом «бог» вы понимаете какого-то могучего дедушку с бородой, сидящего на облаке.
Не, у меня проблем с богом нет вовсе, как и самого подобия бога. Это проблема немалой части человечества, разделенного религиями, сектами, учениями, у адептов которых бог самый что ни есть крутой и правильный. И мало чем от них отличаются «ЗНАЮЩИЕ люди», потому как их «знание» мало чем отличается от просто верующих.
Сравнение физиков со «ЗНАЮЩИМИ» вовсе некорректно, — у первых, кроме как на фантазии, всё же есть на что опереться )
потому что «более» полное не есть абсолютное. Но и абсолютного быть не может по причине эволюции.
Мир устроен так, что в нём есть фундаментальное знание (причинное)
причина является необходимым условием, но недостаточным для понимания грядущего, потому как грядущее — многовекторное и обусловлено бесконечным количеством вариантов.
Вот это и есть знание «высшего блага» для человека. Выше которого уже и нет ничего. :)
ну а наскальные рисунки — это же такая мелочь))
Сравнение физиков со «ЗНАЮЩИМИ» вовсе некорректно, — у первых, кроме как на фантазии, всё же есть на что опереться )