Как же ты меня утопил!!!) Саша, версия, это для мягкости слога. Как только мозговедам открылась картина образования мысли, а это происходит на физиологическом уровне — образуются новые межнейронные связи с уникальными комбинациями медиаторов, стало понятным различие между образами, появившимися в памяти как результат восприятия сознанием среды обитания, так и образами — мыслями, созданные самим мозгом на основе синтеза имеющихся. Все. И так целый день в телефон тыркаю.)
Меня долго тревожил вопрос Бога. На сегодняшний день все ответы, связанные с этим персонажем, я для себя нашёл. Так что даже вовлекаться в споры, тем более теологического толка, нет никакого интереса. Живите с Богом, если он вам нужен или без него никак. Мне не нужен. Если же есть соблазн на этой почве делать оценки или как то стремиться возвыситься унижая — я просто вежливо пошлю вас на хутор. )
А потому — с богом!)
Далеко- то же что и никогда))
А вот достижения результата конечно обусловлено сложившимися закономерностями. И не свыше, а в процессе эволюции. Наш мир удивительно тем, что не являет задуманных творцом законы, а создаёт их в процессе своего развития.
Истина нужна желаещему овладеть миром. Какое тут разделение?
Для чего человек стремится всё узнать, как не затем, чтобы подчинить себе то, до чего дотянулся?
Не любая. Комбинаторика, например, или запоминание есть умственная деятельность по обработке информации. А вот с мышлением — ответ на поверхности, продукт мышления, (синтеза образов) есть мысль — новый образ.
Не понимаю, чем тебе такая версия не нравится?)
А потому — с богом!)
А вот достижения результата конечно обусловлено сложившимися закономерностями. И не свыше, а в процессе эволюции. Наш мир удивительно тем, что не являет задуманных творцом законы, а создаёт их в процессе своего развития.
Для чего человек стремится всё узнать, как не затем, чтобы подчинить себе то, до чего дотянулся?
Не понимаю, чем тебе такая версия не нравится?)