Александр Владимирович
@Sharok

Ок, тут я не подумал.

Подумай, самолёты могут летать вне атмосферы?

Или при строительстве железной дороги так же не учитывают округлость.

что, в космос и поезда могут уехать? )

кстати, обрати внимание — Земля круглая )

вот например подборка

ищущий да обрящет )

наверное, из дождевой воды.

про соль которая забивает суставы…

завязывай, а? Ну не неси откровенной чуши! Хотя бы узнай, КАКАЯ соль «забивает» суставы.

Люди на сыроедении десятилетиями живут,

и алкаши на водке десятилетия живут. Но как?

замыкаться в материализме это также тупик.

вообще-то материализм и вывел из тупика всю средневековую философию.

я исхожу из известных на сегодняшний день исследований, что мозгу требуется полноценная пища, необходимая для обеспечения потребностей мозга конкретными элементами. Если таковы отсутствуют — мозг страдает, память ухудшается, мыслительные процессы становятся невозможными. А уж про банальную соль вообще случай однозначный.

что материя появляется в сознании — это факт,

а сознание в материи что, совсем не появляется?

конечно не знаю) — а кто-то знает?

хамить то зачем? — считаешь, что таким способом возвысишься? )
дети, дети…

на комплимент напрашиваешься? ))

причем тут масса?

наверное, всё дело в масоне Леонове ))) Они чему только не ухитрятся! )

про питание коровы?! — читай ещё раз:

Корова питает травой армию бактерий, которыми питает себя.

то есть — корова питается бактериями.

нет, я ответил на твою фразу

вульгарный материализм: всё влияет на всё?

и показал, что не всё на всё влияет )

Ум — это и есть чувства.

сам придумал?

это не замечание, но констатация )

если есть желание «порассуждать», то есть разобраться по интересующимся вопросам — всегда с удовольствием. Вот только спорить нет никакого мотива.

хорошо, закончу фразу

мне всё равно…

— что скажешь ты по этому поводу.
и повторю снова

У меня нет цели доказывать или защищать свою точку зрения. Я высказал то что понимаю или знаю. Бездоказательные концепции меня не интересуют, их просто не к чему применить. Как возникли, такова их и судьба — сотрясать воздух и будоражить воображение. Так что пусть пишет кто угодно и что угодно — сущность бытия от этого не изменится.

это все к теме ущербности и откуда она берется,

Если и говорить об ущербности, то только на уровне морфологии мозга, доставшегося от рождения. Что касаемо «ущербности ребёнка», то нет такового вовсе. Мозг человека так устроен, что наряду с врождёнными программами, с самого рождения он загружается адаптивно-поведенческими программами адекватными среде. И нет ни ущербных, ни качественных программ. Формируется та, которая соответствует ситуации. К сожалению, мозг не компьютер, то что в него попало — так просто не вычистишь и не перепишешь. Как не пытаются психологи переформатировать «ущербность», ничего путнего из этого не получается. Шанс подкорректировать осознанную в себе ущербность есть у тех, кого природа наделила интеллектом. Хотя и в этом случае «осадочек» остаётся.

мне всё равно.