разве не идеи, вера в к-ы и делает реальным персонаж,
возьми молоток, положи левую руку на что-нибудь твердое, примерься (выбери палец по вкусу) и смачно впечатай молоток в ноготь. Идея будет незабываема, считай — реальна. )
было бы интересно пообщаться вживую. Может быть и получилось. По жизни «неконтакт» случается, но не чаще 2-3%. Обычно, если наличествует адекватность восприятия, договориться можно в большинстве случаев.
и смешно, и грустно… Как легко делаются выводы в отношении других, а потом воспринимаются как истина. Так рождаются иллюзии за которые приходится расплачиваться. И дай бог, чтобы выставленные реальностью счета хоть чему-то научили…
ну почему же? — начальники разные бывают. Даже то, что вся эта «зарисовка» — плод компиляции из «разных жизней» — это никак не основание для сомнений )
эт точно ) — Вот сколько читаю разные твои тексты, столько удивляюсь стилю изложения мыслей. Вот попробуй с тобой о чем договорись, если один с марса, а другая с венеры..)
принципиальным является то, что ожидания присутствуют всегда
я как-то говорил, что в основе «человеческого» — это способность к вере. Ожидание — это и есть вера в возможность того, что пока недоступно. А ещё говорил о том, что вера (ожидание) может опираться на расчёт, опыт, предсказуемость. А может на красивую сказку из чужих уст или собственные фантазии. В чём здесь ты видишь «не так»?
не обращай на внимания на страдальца. Человеку плохо, но это его выбор, у него нет пока цели избавиться от ощущений страдальца. Видимо, эти ощущения ему важны и нужны.
при прощении мы прежде все помним о нереальности этого мира
мне не чуждо понятие материализма, а потому мир для меня вполне реален, как собственно, и реален мир иллюзий, в котором живут люди. Как раз все обиды из этого самого иллюзорного мира. Прими всю полноту бытия и прощать станет нечего. Но это не значит, что моё «приятие» неразборчиво. Принимая поступок грабителя как естественный — обозначает, что мне нет причины обижаться на грабителя. Но так же нет причины и целовать его.
А ты вот прими «не правоту» другого, когда точно знаешь что прав. Это и будет прощение.
вообще-то меня не «плюсики» интересуют, и не «заслуги». И потом, ты, как мне видится, не просёк главного: любая «стопроцентная» неправота другого — это субъективная оценка, он то считает себя правым! И вот признание права за любым быть правым, даже если по твоему мнению он неправ — и есть главное в прощении.
А то, что ты имеешь в виду — это снисхождение.
было бы интересно пообщаться вживую. Может быть и получилось. По жизни «неконтакт» случается, но не чаще 2-3%. Обычно, если наличествует адекватность восприятия, договориться можно в большинстве случаев.
А то, что ты имеешь в виду — это снисхождение.