о последней в отсутствие этой самой биологической сущности! Тебе этого не достаточно?
не достаточно. Во первых, даже говоря об этом, имеет в виду наличие прообраза «фантома». Смотря запись фильма с умершим актером, понимаем, что это запись родилась с участием актера.
Если ты утверждаешь о неком сознании, которое как-то проявляет весь окружающий мир, то без всякого материализма напрашивается вопрос: что это за сознание такое? Как оно работает? как проявлено? с чем взаимодействует? как и на чем сохраняется информация? что осознает?
было время — было другое мировоззрение, которое воспринимало нынешнее как заблуждение. Появились аргументы, которые ранее были, но игнорировались, не замечались и не воспринимались. Всё изменилось.
Чем больше я погружался в идеальный мир, тем сильнее проявлялся реальный.
на счет хозяина ничего не скажу, но если сознание — это процесс, то, полагаю справедливым наличие объекта, осуществляющего этот процесс. Пока мне известно о человеческом сознании. Подобной способностью, полагаю, обладают все живые существа. Какова твоя версия?
мы как будто давно на «ты»? — с чего вдруг нас стало много? )
Я спорить вовсе не желаю. Да и доказывать тоже. Если что из услышанного-прочитанного вызывает у меня вопросы, особенно в части фундамента излагаемой концепции — я их задаю. Могу поделиться своим видением мира, если интересно. А доказывть — отнюдь )
Никакое я ничего не переживает. Переживается всё мозгом. Никогда не скажешь себя «я грущу» или «я злюсь». Про «я» упомянешь лишь в диалоге с кем то. Для «я» нужны «мы», «вы». А если плохое настроение, то просто «грустно», без «мне».
Чем больше я погружался в идеальный мир, тем сильнее проявлялся реальный.
Я спорить вовсе не желаю. Да и доказывать тоже. Если что из услышанного-прочитанного вызывает у меня вопросы, особенно в части фундамента излагаемой концепции — я их задаю. Могу поделиться своим видением мира, если интересно. А доказывть — отнюдь )