Sharok
ну вот видишь, не всё потеряно ))
Sharok
а про иллюзию выбора.
сам выбор — далеко не иллюзия, а вот из чего и что мы выбираем — это как раз об этом. Но разве это что-то меняет? )
Sharok
страх — это ожидание утраты, ущерба, потери.
Sharok
ясная мысль имеет право на ясное изложение.
Sharok
так если сейчас то же, что в прошлом. На этом и основано научение. А вот реагирование на новое, ранее не встречавшееся — это адаптация, способность решать новые задачи новыми способами. Это уже работа мышление. А перечисленное тобой — это подборка из имеющихся в памяти образов для решения однажды решенных задач. Садясь за руль автомобиля ты не учишься по-новой его водить, но пользуешься приобретенными навыками-программами. Так устроен весь живой мир.
Sharok
ну раз испугался — значит отскочит на автомате, это только потом вернётся проверить )
Sharok
человек имеет способность очнуться от страха, посмотреть внимательно и сопоставить реальное с мнимым )
Sharok
так и не понял, что ты хотел этим сказать. — Что, не следует пользоваться имеющимся опытом при встрече с повторяющейся ситуацией?
Sharok
думаю, что посетителей пивного бара сложно назвать обществом ) — общества, полагаю, это объединение людей под заданную цель с надличностными ценностями (небиологическими) по установленным правилам. А социализация — формирование отношения индивидуума с обществом, где индивидуум принимая требования общественных правил, участвует в достижении обозначенных целей, получая при этом общественные блага (помощь, защиту и т.д.)
Sharok
а социум? (общество?)
Sharok
«простое» понятие — социум. Как думаешь, сколько смыслов витает вокруг него? а социализация?
Иногда слышу: ребёнку полезно ходить в садик, ему нужна социализация… Спрашиваю, — в каком виде? Дальше слов «общество», «социум», «психика» разговор не движется. Какой твой смысл заложен в этом слове?
Sharok
мне кажется, что они рождаются вместе с новорожденным ) — сколько людей, столько и мнений, смыслов )
Sharok
Слова рождаются гораздо реже, чем их смыслы )
Sharok
понимаем их в основе одинаково
не соглашусь, однако. Хотя, конечно, многие слова на уровне эмоций более-менее считываются однозначно. А вот что касается понятий, особенно созданных не на основе эмпирики, а лингвистических конструкций — здесь кто в лес кто по дрова. В этом ряду и «прощение» с «обидой» и «виной», и «сознание», и «ум»… Куда не кинь — всюду неразбериха.
Sharok
О!, да здесь много чего трактуется так как хочется ))
Sharok
зуб даёшь? )) — (в том смысле, что ты за них в ответе)
Sharok
это твои апологеты так украсили мои невинные комменты? )
Sharok
это к чему?
Sharok
Не буду служить люциферу.
Он то чем тебе не угодил?! )
Sharok
ну и ладно, пусть будет