Александр Владимирович
@Sharok

если будешь себя хорошо вести, и жить согласно учению, то в следующей жизни

другой вариант — загробная жизнь. В общем, христианство пищит, но лезет во все дыры, перекраивая любое учение под себя.

и это чистый атеизм

хорошо, что не грязный )) — а чем тебя атеизм не устраивает?

а с чего кто взял, что сознание едино? Ну как идея — вполне заманчива, а на практике? Откуда родился такой бред?

невежество

почитай работы про мозг. Захочешь — найдёшь.

органов чувств больше двух десятков. Воспринимается всего лишь три аспекта: механический, химический и электромагнитный. При этом воспринимает всё это интеллект.

не идти на поводу всеобъясняющего, делящего дуального ума.

а каким местом ты воспринимаешь любую информацию?

Это и делает тебя Человеком,

альтернатива — путь маугли?

видимо, достала кваканьем )

а не фиг! ))

Или «закрыть рот» — вершина компромисса? )

само содержание поста — есть суть компромисса )

чем это я тебя так с утра рассмешил? )

как в муку пукнул. Правила — суть формного мира. Видел иной?
Сомнения — суть противоречие инстинктивных программ и способности к адаптивности. Есть иной путь?
Ошибки — факт неудачи при начинании нового. Неизбежны. Элементы обучения. «Второй» вариант возможен лишь после «первого», ну или совершенно случайно.

Это про тот случай, когда человек жёстко вцепился за своё описание(концепцию),
свято веря, что это именно так, и по другому быть просто не может.

содержание твоего топика не тот самый случай?

я против )

опять — бла-бла-бла. У тебя свои мысли и свои слова остались? или так до конца жизни будешь цитировать других?

ну раз тебе так проще — я то при чем? )

Софистика. Любое из написанного можно оспорить.
Навскидку — п.12 «Если что-то не нравится в других, следовательно, это присутствует в Вас».
Мне не нравится, когда курят. Сам я не курю.
Мне не нравится пьянство. В питие я воздержан.
…
Уместно сказать: если что-то не нравится в других, то это же не нравится и в себе. А раз не нравится — то и не позволишь.

Интересно, ты отслеживаешь взаимосвязь прочитанного от меня с прореагированным тобой?
Я говорю

Так что, полагаю, Греф довольно адаптивная личность, и заподозрить его в запрограммированости мировоззрения советским образованием будет несерьёзным.

На что ты мне возражаешь

спор у нас получился от того что ты утверждаешь что он сведущ в даосизме и буддизме.

получились возражения не на утверждения, но на предположения.
А далее, ставишь под сомнение

У тебя есть данные где и как он серьезно изучал их?

и опираясь на них, как на «отобратную истину», строишь свою концепцию. При этом всё построение дополняется «материалами» чисто предположительными, с элементами вкраплений отзвуков профессиональной деятельности.
Не такова ли в принципе методика любого эзотерического учения? — чуть-чуть правды, а сверху нагородить кучу домыслов и фантазий. А потом с пеной у рта обвинять в невежестве «неверных»… Мир прост.

пока не выяснить кто делает выбор, кто выбирающий субъект.

так уже сказал, неужели мало? )