Александр Владимирович
@Sharok

а если поляна — сама жизнь?

что является критерием правильности

очевидно то, что приведет к намеченной цели )

знаний много, и они зачастую противоречивы.

без системности масса знаний — калейдоскоп

ага, волков бояться — в лес не ходить )

ты вправе воспринять как тебе видится, даже то, что не имеет к утверждаемому никакого отношения.

забудь

открывшееся состояние

состояние может включать фантомные переживания, не связанные ни с какими процессами. И на кой такие глюки в КМ?

Учение идет в помощь отчаянным

в большей мере я наблюдаю не столько помощь, сколько продуцирование новых и новых проблем, приводящим к страданиям от неудовлетворенности потребности в самореализации. Попытка спрятать голову в песок, принимая концепцию «всё происходит само, от тебя ничего не зависит», приводит не к успокоению, но к ещё большему омрачению.
Не могу ручаться за «поголовное» омрачение последователей адвайты, но имею достаточно материала, дабы выявить сей факт.

буду обесценивать

даже этого не требуется

сколько угодно, особенно накануне

не обязательно, но не исключено )
Ты предлагаешь по поляне с раскиданными на ней граблями перемещаться закрыв глаза? )

слов много, а конкретики ноль. Что значит суммировать опыт? какие опыты? по какому признаку и принципу? все подряд? что за понятие «твоя природа»? и с чего ты решил, что я не осознал чем жил?
Подобную категоричность я отношу к самоуверенности и самомнению без всякого на то заслуживающего внимания основания.

не слышал, а потому и не утверждал. Дилеры — они не только наркоту перепродают, но и билеты.

Или ты все можешь обстоятельства проконтролировать?

конечно не все, и в первую очередь по причине пофигизма. Не исключены и ошибки.

стараешься не допустить

выявить — да, а вот не допустить — это уже в соответствии с приоритетами. Мы ж все играем со своими хочу и надо в компромиссы. Поэтому одно за счет другого.

я обесценил зависть второго, но не суть взаимоотношений первых.

нет, не случайность. Если ты образованный человек, то имеешь представление о причинах его, и если довел себя до такого, то вследствие конкретный действий, если, конечно, это не врожденный порок.

ну хотя бы выявить закономерность. Если сделал то, то получил это. Опыт всегда в процессуальном. Некоторые путают, находя его в чувственном.

потому что он не провел регламентное ТО

я говорил, что верить можно своему опыту, чужой — принимать во внимание, а обобщенный — к нему больше доверия, но всё равно проверяется.

патологии надо лечить

а разве я возражал автору?