Sharok
Для меня духовность от слова душа. А это развитие ума. Больше ничего «светлого» в людях нет. Только посредством разума можно по-малу отодвигать животные хотелки. Безусловной любви нет. Ну разве что в словах-мечтах. Ну а что касается святого духа… это не моя тема.
Sharok
а человек это и есть набор программ и инстинктов.
почему же нередко слышим: фу!, — животное!? В том то и суть, что мы возомнили себя человеками не став ими.
Для меня пробуждение — способность учиться и научиться понимать мир.
Sharok
Что для тебя «духовность»?
Sharok
Принадлежности к роду недостаточно. Пока мы будем руководствоваться биологическими хотелками (потреблять, размножаться и доминировать) — будем оставаться на уровне приматов, превосходя тех лишь способностью пользоваться интеллектом в удовлетворении хотелок. Выйти за пределы биологических желаний, к так называемым «надличностным» — это путь к человеку.
Sharok
Со зрелостью всё условно. Вон сколько зрелых бродит, зрелее некуда…
Человеком надо стать тому, кому это очень надо. Когда появляются не биологические потребность — тогда и появляется человеческое. Уж больно крепко животное держит нас в своих цепких руках. И ничего не поделаешь — тяжела ноша эволюционного наследия.
Sharok
Глаза читают, проблем нет. И так страница за страницей. Когда осталась последняя первой книги, подумалось — а что я здесь нашел? Не найдя ответа на этот вопрос — вышел и стёр всё.
Sharok
напротив, успокаивает.
Sharok
ага, а сказать — ещё «разнее» )
Sharok
Так что я пока курс Чудес буду «грызть»
я попробовал сей продукт — для меня несъедобно )
Sharok
ты хоть читаешь написанное? — хотя бы сравнил свой тезис «от мудрецов» и то что я сказал. Неужели не видишь идентичность? — М-да, а всё туда же, в «учителя» )
Sharok
это — фикция. Ничего разберёшься…
ну да, вижу, что ты пожил, всё познал )
Sharok
человек — биологический вид, с более 12 млн. летней эволюционной историей, «оснащенный» противоречивым комплексом наследуемых инстинктов, генетически обусловленный под «запись» социальных программ, имеющий способность к разуму.
Sharok
не сегодня.
Sharok
не терял
Sharok
Я тебе уже говорил: человек имеет дело не с реальностью, но со своим представлением о ней. При этом «натуральная» реальность не считается с этим, и больно бьёт по морде, если уж сильно заигрывается с фантазиями.
Sharok
всё верно, речь вёл о значения, за которыми образы.
Sharok
Чей мир так устроен? Ваш? Мой мир — совсем другой. :)
на Луну регулярные полёты ещё не назначены.
Sharok
Мне кажется, что напротив, для этого надо стать человеком. Путь неблизкий.
Sharok
Ты хочешь формулировки? Что б потом опошлить её? ) То, что мне понятно про «Я», не востребовано твоим понятийным аппаратом. Уже ведь не раз пробовал — ты не слышишь, при этом реагируешь не попыткой понять сказанное, но начинаешь сразу с возражений. Так что — ни к чому.
Sharok
Ну и ладушки )