Александр Владимирович
@Sharok

это подойдет? ) advaitaworld.com/blog/free-away/57919.html#comment1396261
правда гуру это не читают )

я чую )

хотя со сказанным согласен полностью.

ну это ты уже додумала) — то, что тема мальчиков и мужей для тебя важна — очевидно, та криком про это пишешь)

но всё же не «девы, не жены» ))

твоё «видать» ограничено шорами или погребом. Сможешь сбросить «оковы» зрения — мир откроется во всей своей красе.
Что тебя гложет? Откуда злоба?

в чем содержательная часть вашего присутствия

ну если даже ты не видишь содержательности… Или я изначально завысил твою оценку? Значит показалось.

вы просто из раза в раз повторяете: вы бред несете, все не так, все по другому, это ложь

любопытно, почему ты считываешь мои комменты именно так? Разве я кому указывал на бред и ложь? Всё, что здесь мной написано — действительно об одном: утверждая оглядывайтесь на свою опору. Отсюда и пост про «забор».

может не продолжать это? нового то нет ничего

для тебя ни нового, ни старого — ты просто не видишь, не различаешь написанного, для тебя все эти слова «на одно лицо». Это нормально, когда нет понимания. Так первоклашки смотрят на страницы высшей математики — для значки все одинаково бессмысленны. Но хорошо, что ты не всем собой заполняешь этот сайт. Есть кому углядеть новое и важное.
Сережа, ты часом не в прокуратуре работаешь? )

и вот этой своей «простотой» ты конструируешь мироздание? пытаешься аргументировать? — круто! )

Тебе на смешно???

над тобой — очень )

странное у тебя представление о кривлянии, в упор глядя — не различаешь. Ты меня разочаровал, видимо что-то подломило тебя в этой жизни.

разве я тебя здесь держу? )

ты каментишь свою смысловую интерпретацию

в данном случае это не МОЯ смысловая интерпретация. Это уже очевидные факты. В отличие от теологических интерпретаций, которыми пруд пруди. И, само-собой, здесь нет сопоставления, здесь — указание на невежество.
Вообще-то, мне думается, эволюция сказывается и на теософском течении. Доминирование уготовлено тому, кто будет всерьёз опираться на безусловные научные исследования. А вот как это будет обыграно — довольно любопытно )

остаётся сказать — каждый понимает то, что входит в круг его понимания )

это было неагрессивно )

ну он же не без глаз и ушей? — с чего бы ему не выразить своё отношение? — Ты же этого не чураешься.

Ну им же нужно за что-то себя прощать? ))

Дима не из тех, кто ходит толпой )

Эго — это продукт Сознания, Ума…
Душа — это ДУХ, вдохнувший СЕБЯ в этот мир…
Эго никогда не отождествится с Душой…

После освобождения Трёх Китов от обязанности держать Землю, человечество посредством научного подхода познания мира, более-менее разобралось и с гомо-сапиенс-сапиенс.
Так вот, если начать с Эго, то смело можно утверждать, что Сознание, Ум никаким боком не причастны к этому Великому Я. Эго, или Я — это комплекс, включающий в себя эволюционно отшлифованные поведенческие программы-инстинкты. При этом Я по злой шутке эволюции обзавелось сожителем — супер Эго (супер-Я). И если Я пробуждается при рождении человека, то супер-Я создаётся в процессе социальной адаптации, и является воплощением всех социальных норм, оценок. Именно ему приходится контролировать и обуздывать неугомонного братца. В общем, родственнички эти никаким боком не являются продуктом Ума.
Теперь про Душу. У древних греков слово это звучало как ψῡχικός (психо, психика), что подразумевало не нечто То, а комплекс процессов восприятия мира и реагирования на него. Сегодня уже известно, что функция эта лежит на нервной системе человека, и любого животного.
За рамками познанного пока находится Дух — та самая жизненная сила, которая пока не даётся исследователям. Но, думаю, не за горами тот день, когда генетики доберутся и до него (Духа).
Ну и что касается того, что Эго никогда не отождествится с Душой — пожалуй здесь ты прав, потому как нервная система посредством процессов-реакций (психикой-душой) на окружающий мир реализует весь потенциал Эго-СуперЭго.
Ну а дальше по тексту.

Но я предлагаю ПРОЩЕНИЕ!

полагаю возможным, что смысл ПРОЩЕНИЯ уже где-то разбирался. Тем не менее, если не затруднит — можно показать, что это такое?

не существует гнева ни праведного, ни какого иного — всё это интерпретации субъективного восприятия. Гордость, стыд, вина и прочее, изображенное на картинке — суть генетически наследуемые инстинкты всего животного мира, в том числе и человека. И эмоции как импульс запуска программы-инстинкта присущи любому нормальному человеку. Но человек «обременен» и социальными программами, которые могут быть мотивированней природных, а потому могут быть заслоном «звериному оскалу». Так что опять речь про «деревянность» и «зеленость».