Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 5 января 2017, 23:39
• ↓
• 0

Это он разрушает твои)

• Sharok
• 5 января 2017, 23:38
• ↓
• 0

православный адвайтизм?

• Sharok
• 31 декабря 2016, 19:58
• ↓
• 0

Кто ж против? — Пусть будет любовь! — С Новым годом!

• Sharok
• 31 декабря 2016, 19:44
• ↓
• 0

обычная отмазка

• Sharok
• 31 декабря 2016, 11:00
• ↓
• 0

сильно напоминает…
Конец Света…

грядёт великое оглупление? )

• Sharok
• 31 декабря 2016, 10:50
• ↓
• 0

тебе кажется, что мне кажется… А по-существу развеять «кажимость» есть чем?

• Sharok
• 30 декабря 2016, 22:12
• ↓
• 0

мы далеко не святые

совсем не святые. Просто люди.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 22:02
• ↓
• +1

с наступающими! (годом и Днём)! )

• Sharok
• 30 декабря 2016, 21:58
• ↓
• +1

нехило тебя втыкнуло! )

• Sharok
• 30 декабря 2016, 21:34
• ↓
• +1

Например апостол Павел

зачем так далеко заглядывать? — и его ли слова читаешь? Обратись к современникам.
Меня в детстве удивляла скупость на слова о войне ветеранов. Потом понял — никак не стыковалась реальность с декларируемой моралью в стране.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 21:31
• ↓
• 0

читай-читай, потом и ветхий завет удосужь вниманием — там столько всего открывается…

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:55
• ↓
• 0

так во всяком случае говорит мировая культура.

так говорят болтуны от «мировой культуры», которые, как говорят — не нюхали пороха, не видели вывалившихся кишок своего товарища.
Еще раз говорю: подсознание (инстинкты) индивидуально. У всех по-разному.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:52
• ↓
• 0

в данном контексте — осознавание — чисто субъективная лингвистическая конструкция. Поэтому любое осознавание субъекта — это его фантазия, иллюзия, которые могут быть близки к сути, а могут и не иметь с ней ничего общего.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:48
• ↓
• 0

если есть желание поменять на запятую — продолжи ряд.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:47
• ↓
• 0

думаю, египтянам и народам междуречья было не до смеха.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:45
• ↓
• 0

без мировоззрения не будет и восприятия. Ибо что и как ты опознаешь, если «база» пуста? Имей мы «доступ» к так называемому всеобщему Сознанию, — приобрели бы «истинное мировоззрение», от него бы и плясали. А так, приходится тихой сапой )

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:42
• ↓
• 0

Негодяй — мало! Начал он свою карьеру как убийца, продолжил лжецом и мошенником, закончил — мясником.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:40
• ↓
• 0

ум не контролирует, он — анализирует. Но если в программе (инстинкте) новый фактор не опознается (нет шаблона, критерия), то ум со временем ассоциировав новую информацию со старой, включит этот фактор в ущербную программу или напишет новую. А далее — он опять не нужен, может отдыхать, программа восприятия будет опознавать знакомое по шаблону.

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:34
• ↓
• 0

хотя конечно Иисус не имел ввиду кровопролитие

видимо Моисей неправильно спрогнозировал концепцию Иисуса )

• Sharok
• 30 декабря 2016, 19:31
• ↓
• 0

Теории как и учения притягательны — появляется картинка мира, пусть даже в виде идеи. Но далеко не каждый полагается на теории — многим надо подать практику. А для теоретиков «взрыв» и будет во главе угла. Как например «тектоническая геология».
Я не берусь утверждать подобное или доверять подобным теориям. Но закрывать глаза на практику исследований глупо. Не лингвистические конструкции, но реальные исследования могут служить опорами мировоззрений.