Александр Владимирович
@Sharok

в чем дело и о каком затруднении речь?

С чего ты взял? — я самый что ни на есть счастливый человек. Ты даже не представляешь — насколько!

пошел читать. (уже хоть что-то конкретное)

слова не мальчика, но мужа! )

а закипание существует? )

как бы не пролететь! ))

умиляюсь безапелляционности ) — видишь ли, всё, чему я учился, мною используется в повседневной жизни: во взаимоотношении с людьми, в труде, в быту, в развитии. Если всё то, что ты получил в школе, в вузе считаешь мусором — мне просто тебя жаль… столько потерянного времени. А может быть всё дело в неспособности к обучению? — нет, не может быть. Вон буковки как ловко научился складывать в слова, в предложения, да и стилистика присутствует. Так что лукавишь, наверняка хоть что-то пригодилось )

я в игры с «КТО» не играю. Про себя мне понятно много чего )

А ты к кому обращаешься? ) — мне за тебя тревожно )

ты говоришь об истине, как о некой субстанции. Истина — это всего лишь субъективная оценка.
Если же ты подразумеваешь суть бытия, то путь к ней через понимание, где понимание — лишь только представление. Чем меньше «расстояние» между пониманием и сутью, тем ближе «просветление» ))

ВозразЮ: если что-то не получилось, а причина неудачи не выявлена, то рецидив 100%.
Бывает и иначе: всё понял, осознал, но выводы не нравятся. а ещё — очень хочется. Ну вдруг!? повезет.
Банальный пример — игра в рулетку.
А есть и третье, самое обычное: человек делает что либо так, как умеет лучше всего. Для переучивания или научения требуется способность к этому, энергия, желание. Но ведь ты в курсе, что учиться люди любят меньше всего? — А потому и результат неизменно корявый.

Это чтоб не бежать, а ехать? ))

А ты можешь сказать: что это за феномен такой, пробуждение? )

Во настрочили! ))
А мож кто кто расскажет, что вообще такое это пробуждение-просветление? В чем прикол?

У меня большие сомнения в то, что они верят. Цинизм трудно скрыть.

вкусы, пристрастия… Как воспринимал он этот мир, так и излагал свое представление о нем, так и жил… Успенский сколько мог — пытался выжать из него осмысленное, увы. Быть может там ничего и не было )

кто полагает, кто нет, а кому и вовсе фиолетово…

а адвайта разве не про человека?

ну это как для первоклашки интеграл )

Гурджиев — эталон? )