восприятие — штука настолько коварная, что если ему отдаться — самое безобидное последствие — это конфуз. Так и со смотрением-слышаньем: воспринимается только знакомое, опознанное, а неизведанное — мимо. В источниках про высадку Кортеса пишется, что индейцы не видели кобли пришельцев до тех пор, пока европейцы не высадились на берег. Вот и полагайся на восприятие
про «индивидуальные» иллюзии спору нет. Кто что себе придумал, в том и живёт. Но когда в вещаниях «от гуру» — Луна есть только когда ты на неё смотришь… тут уж точно, пора «на уколы».
Я вот всё задаюсь вопросом: ну если мир наш сплошная иллюзия, то на кой столько убедительных подробностей? Взять хотя бы самого человека, его тело: скелет, органы, сосуды, нейроны, аксоны… Для чего столь искусная иллюзия? Кого и в чем (и кто?) пытается убедить в реальности? Взять резиновую секс-куклу: всё конкретно и функционально, без излишеств — иллюзия настоящей, но в меру потребности )
что здесь является совестью, а что убеждениями? Говоря «моим» языком, (на авторство не претендую) совесть — это опять таки звено поведенческой программы. «Совесть» весьма развита в животном мире, например, ядовитые змеи в единоборствах за территорию вставая в полный «рост», демонстрируют свою «величину», при этом не то что не пользуются своим смертельным оружием, но держат плотно закрытые рты и отворачивают головы. Им «стыдно» делать недозволенное. Человек же, как «слабо вооруженное существо» гораздо в меньшей степени обременено совестливыми табу. Всё это элементы поведенческих программ. И если та, которая подкреплена убеждениями, сталкивается с едва дремлющей «нельзя» — победит более мотивированная.
В моём случае сыграли роль убеждения «законности» убить животное с полным правом его съесть. Речь о кроликах, курах, крс и прочей живности. Что касается убийства «себе подобного» — то это годы армейской службы, где если не ты — то тебя.
наверное, потому, что никто не высказал претензию, недовольство (с одной стороны).
Ну и потому, что это было естественно и правильно, так что не было повода для терзания (с моей стороны)
это нормально. Я вот поделюсь следующим: бывает, что попадается книга с интересующей меня информацией. Погружаясь в неё, натыкаюсь на какие-то «неважные-непонятные» вставки. По контексту как-то воспринимаю эти «вставки» ну и шагаю дальше. Но проходит время, набираешься какого-то опыта, чему-то учишься, а потом занозой всплывает потребность перечитать ранее пройденное. И принимаясь перечитывать — натыкаешься на «вложенные» страницы, которых как бы не было. И книга приобретает новый смысл. Спустя годы — происходит всё по-новой.
Это я к тому, что ныне ты можешь проходить мимо очень важного, значимого, которое просто не в сфере твоего восприятия.
с таким отношение к жизни как у меня, я не очень хочу в нее возвражаться
а здесь без вариантов — кушать и пить всегда хочется. Но можно изменить само отношение к жизни, поняв что она такое. И тогда, вполне вероятно, не захочется даже расставаться с ней, не говоря о возвращении.
— то есть, простая комбинаторика — сложилось. Вот если б тебе приснилась разгадка, например, шаровой молнии, о которой ты не сном не духом, вот тогда ещё можно призадуматься о вселенском сознании, с которым можно законектиться. А так — это результат труда многих лет жизни, ну и скачок, но не квантовый, а цикличный лавинообразный возникновения новых межнейронных связей.
Интуиция, это, по выводу ученых-мозговедов, не что иное как подсознание, за которое в ответе лимбическая система мозга. А по-простому — инстинкты.
В моём случае сыграли роль убеждения «законности» убить животное с полным правом его съесть. Речь о кроликах, курах, крс и прочей живности. Что касается убийства «себе подобного» — то это годы армейской службы, где если не ты — то тебя.
Ну и потому, что это было естественно и правильно, так что не было повода для терзания (с моей стороны)
А вопрос задам: в чьей иллюзии?
Это я к тому, что ныне ты можешь проходить мимо очень важного, значимого, которое просто не в сфере твоего восприятия.
а здесь без вариантов — кушать и пить всегда хочется. Но можно изменить само отношение к жизни, поняв что она такое. И тогда, вполне вероятно, не захочется даже расставаться с ней, не говоря о возвращении.
Интуиция, это, по выводу ученых-мозговедов, не что иное как подсознание, за которое в ответе лимбическая система мозга. А по-простому — инстинкты.