Александр Владимирович
@Sharok

Так как вижу в этом у себя мыслительный тупик

есть «двери» из тупика, мимо которых легкомысленно проходим. Надо обратить внимание на другие источники. Не «сакральные»

Ок. Несколько позже, «тело» зовут обедать )

Взгляд из авторской программы, которой мы все пропитаны.

Не пропитаны. Совокупность программ — и есть мы. В том числе и «ум». Это тоже «штрихи» одной картины. Наше «я» соткано из разнообразия программ. Любые наши желания, реакции, настроения, отношения, оценки, самооценки, чувства — всё есть результат работы «программ». Среди этих программ: «люблю-ненавижу», «радуюсь-боюсь», «предвкушаю-завидую», «хороший-плохо», «можно-нельзя»… Их великое множество. Одни — от рождения, другие — приобретенные (социальные). Но есть механизм саморегулирования. «Умище». Который иногда включается в случае «дискомфорта» и пытается найти компромисс. И, как только нашел — превращает мысль в программу. Появляется новый алгоритм.
Вспомни, как легко становится после бессонной ночи после принятия решения. Любого. Если это решение будет удачным — оно примется «на вооружение» в будущем. В противном случае — опять терзания.
По моему пониманию, кроме главного арбитра — «ума» нам никто не поможет: «не бог, ни царь и не герой» )

Здесь стоит помнить, что одно не лучше, другое не хуже…
Прощение и приятие должно коснуться

про «не лучше» и «не хуже» — конечно, да, особенно если никоим боком сам не вовлечен в отношения с «отдельностым». А как быть с «должно коснуться»? Кто включит механизм «долженствования»?

или: принимаю — не принимаю, люблю — ненавижу, одобряю- осуждаю…

Ты задумывался над истоками и объектами любви? Кого или что и почему мы любим? И что вообще такое это чувство — любовь?

реакциями.

Красиво, спору нет. Но если речь о силе — то речь об энергии, её источнике, векторе, точке приложения. Если она что-то движет — то каков механизм этой «механики»?
Если говорить о человеке (а разве нас интересует другое?), то у меня есть своё понимание, версия «воли». И для объяснения моей версии есть конкретные слова, которые опираются на реальность.
Про твою «силу» — чес слово, ничо не понял. Ну разве что домыслил.

про «чувствуешь» — понял. А про «понимаешь» будет?

не в любой. Но в том момент, когда перестанут «поглаживать».

Смотри, как бы не обрушилась на голову концепция «судьбы»! — во будет сюрприз! ))

он просто вспомнил чувство любви к ближнему.

расскажи о любви к ближнему. Как ты это понимаешь и как чувствуешь.

Справиться с «качелями» вполне по силам (мне). Но только при включении ума. Первый же посыл всегда эмоционален и категоричен. А спустя пару сек или часов всё возвращается на круги своя. )

к началу поста у меня претензий нет. Вот к «концу»… Собственно, вопрос задал, но без ответа.

если я тебя правильно понял (про привлекательность), то «привлекательность» всегда служит фактором вовлечения в любую веру. А уж когда тебя купили с потрохами, тут уж нет места анализу — раз идея чужая, то и путь «особый», тебе недоступный. А посему — внимай и следуй без раздумий.

как раз если ты чувствуешь себя чмом, то чтобы доказать обратное ты и

чмо чму рознь! )) одно занимается самоуничижением, другое — самоутверждением за счет принижения других )

это не ответ. Я должен догадываться о смысле тобой сказанного. Полагаю, имеешь в виду «волю»=идею=замысел творца?
Я говорю о другой воле — воле человека. О том, что им движит.

Ага, тебе говорят — на небе бог, который всё видит. В твоём опыте всевидящего бога нет, не встречал, но идея столь привлекательная, что ты принимаешь не чужой опыт, потому как не в курсе его достоверности, а просто слова, доверяясь красивой картинке воображения. Если аналогия с богом коробит — посмотри на «обещателей» быстро похудеть, стать абсолютно здоровым, вырастить кубики на животе и проч.

ну в данном контексте — как пилот ты осознаешь себя чмом, а потому спокойно сидишь в кресле пассажира. А если всё же ты классный пилот и в случае чрезвычайной ситуации видишь, что штатный пилот не справляется в нештатной ситуации, то включаешь свой опыт и выхватываешь штурвал )

Чую, что здесь наши пути расходятся. И всё же вопрос: что в твоём понимании «воля»?