Александр Владимирович
@Sharok

А вы понимаете, что из-за этого вы в постоянном напряжении, не замечаете?

расслабиться полностью можно лишь в морге. А так, среда обитания понуждает, если хочешь выжить, считаться с ней.И человек в мастерстве адаптации превзошел всех живущих на земле.

Любить можно только СВОЁ. Вложи себя в иное и иное станет любимым

я оставил претензии на любовь и стало легко.

считай, что никому и ничему себя не даёшь.

У каждого может быть свое наполнение этих слов.

это речь о смыслах. Но так никогда ни о чем не договориться. Поэтому люди «договариваются» и приходят к значениям. А иногда… даются понятия.
Но к абстракции сказанное не имеет никакого отношения.

нередко, что «очень мало» остаётся до конца жизни.

слов которые ничего не означаю

?

а они сильно различаются?

СХЕМА 1. «ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»

Целое жизнедеятельности определяется переходом от состояния потребности к исчезновению состояния потребности (индивидуальной, ситуативной, сиюминутной).

Жизнедеятельность включает в себя ряд шагов (этапов):
возникновение потребностного состояния (нужды в том, чего стало не хватать для стабильного бытия);
отражение «содержания» того, чего не хватает;
активация поведенческого механизма;
поисковое поведение до нахождения предмета;
отражение «содержания» предмета;
оценка образа предмета «с точки зрения» образа потребности, до установления соответствия;
поведение присваивающее;
исчезновение потребностного состояния;
«исчезновение» образа потребности (угасание).

у нас тема другая

если ты обратил внимание, то в эти ТЕМЫ я и не влезаю вовсе. Просто «цепляюсь» к тем, кто пытается быть «в теме», опираясь на глупости.

если ты не заметил

заметил, потому и общаться приятно.

для чего замыкаться в каком либо концептуальном воззрении,

это не про меня. Мне всё время гложет вопрос: «а что вон за тем углом»? И они никак не кончаются ))
Мне, например, нравится «играться» в «чистые» абстракции — пока очистишь от шелухи саму суть, семь потом сойдёт, зато как потом здорово подниматься от абстрактного к конкретному.

во имя чего удерживать концептуальное как абсолютное

абсолюты, абстракты — штука полезная для теоретических моделирований, но абсолютно бесполезные как прикладное пособие. Что касается концепций, то чего ради пренебрегать обусловленных практикой? А вот «сотворенных» СЛОВОМ — совсем не чту.

высмеивая считаемые тобо

кстати, не высмеиваю, но пытаюсь «разбудить. Бесполезное это занятие, но вдруг кому понадобится?

а ты живешь в придуманной жизни, высмеивая

Как бы то ни было, каждый придумывает свое в меру своих талантов. Вот только «похмелье» после пробуждения от собственных снов уже прошло. Не исключено, что вступил фазу «новых сновидений» ))

неподъемную задачу

зато решаю другую: объясняя другим — лучше понимаю сам )

этот подход предполагает по возможности максимальное изгнание сакрального

попробую «по-простому»: мне не нравится НЕПРАВИЛЬНОЕ, ГЛУПОЕ, НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ, НЕПОНЯТНОЕ.

Да я не знаю как проще. Как сам понял, так и «вещаю» )

Не скажу, что в абсолютном восторге от ЭТОЙ жизни, но когда стряхнул (как мне показалось) лапшу иллюзий, вдруг увидел мир людей как он есть. А там уж на что хватает сил и ума: если получатся менять других — меняю, не получается — принимаю, совсем беда — меняю себя)

Папа, а ты с кем сейчас говорил?)))))

всё тешу себя иллюзией — а вдруг услышат и поймут? Надо только правильно объяснить ))

то Идеализм

то есть, живёшь в придуманном мире, игнорируя саму жизнь?

Любовь, радость, грусть, страх, зависть, ненависть — производные животных инстинктов (программ). Любят только своё, и неважно, владеешь этим, владел, или завладел в мечтах. А потому, если так страждешь любви — завладей. Но не подобрав на помойке или украв, но потратив себя на это. И как только увидишь в этом частичку себя — тут тебя любовью и накроет )

а что ближе тебе?