Александр Владимирович
@Sharok

Во всяком случае, органы чувств единственное, что позволяет получать хоть какую-то непридуманную информацию. А все эти «духи» — чистый плод воображения )

можешь рассматривать проблему ноги как вторжение вредного духа

Вот-вот, сначала напридумываем себе врагов (ветряных мельниц), а потом боремся с ними. И так вся жизнь борьба. Может быть просто убить нафиг, что б не было «оппонента»? ))

что не характерно для «истых» сподвижников )

А откуда взялась тема перелома ноги? Кто нарвался?

это взялось из «результата», с которым бороться ну просто никак )
А вот заноза, да, енто враг, с которым надо побороться)

Тогда определись со значением слова «борьба». Я полагаю — бороться, значит иметь наличие противника. Где противник в сломанной ноге?

Конкретен как всегда. )

Привет! )
Патология — результат процесса, какой смысл бороться с результатом? Уместнее запустить новый процесс реабилитации, если, конечно, не пройдена «точка невозврата».

Человек, по природе своей — триедин.

А почему не «двуедин»? — с одной стороны инстинкты, с другой — разум, проявление которых «хочу» и «надо». Хотя есть ещё фактор — «кому-то надо от тебя». Получается: «хочу», «вынужден», «надо». Согласен с «триединством» )

Прогнать боль концентрацией внимания вполне реально, если причина этой боли собственное внимание. Внушением можно избавиться от внушенного. Если же боль есть результат патологии, то вниманием можно унять боль, но не саму патологию.

я просто улыбаюсь. Если ты заметил — разногласия между нами вне плоскости обсуждаемого — они на уровне менталитета. Приятно было общаться, хотя и неактивно )

обычно так кокетничают )

очень серьёзно. — (в твоём мире иллюзий) )

но автор же так не считает? ))

ну это «там», а в голове? )

Немного бреда...)

ЭТО ВСЁ ГОЛОГРАММА!!! :)))

на этом всё?)

Но только с заглавной буквы — Абсолют! )

а я решил пойти в заслуженный отпуск

— неужели заслужил? )

Любой алмаз или кусок графита — объект!

что такое объект?

Как ты говоришь, морфология одинакова.

здесь речь о материи-веществе, углероде. Графит и алмаз — это по разному организованная материя на молекулярном уровне, которая может стать морфологией, но не самой по себе, а в объекте. Пока его нет, это всего лишь новый вид материи.

«Организация» морфологии — очевидный синоним «закона, идеи, формы»!

почти так. Но ещё раз: организация материи под конкретную цель под воздействием формы создаёт морфологию объекта.

На примере воды.

уже не так. Речь о примере, где форма — чайник, а вода — организованная формой-чайником морфология. Она (вода-морфология) подчинилась требованием чайника, заняла конкретный объем, не разливается, более того — подчинена процессу нагрева, при котором образовавшийся пар организованно (по требованию формы) отводится через носик чайника. Сама по себе вода неспособна «самоорганизоваться» в ту ипостась, которую ей предопределил чайник.
Далее

Ты называешь закономерности образования мельчайшей частицы воды из атомов формой, а саму мельчайшую частицу, молекулу, — морфологией.

это уже «этажом ниже», здесь вода сама по себе никакая не морфология, потому как не организована под процесс во имя цели, поэтому не является объектом, есть просто материя — вода. Но в то же время является бульоном организованных формой Н2О частиц атомов водорода и кислорода. Они, в свою очередь как частицы для воды — та же неорганизованная материя, при этом организованы атомом-формой.

если опуститься глубже. на уровень элементарных частиц (электрон, нейтрон, позитрон), то мы будем вынуждены сказать, что существует только законы, организующие кварки в эти частицы, а строение всей прочей материи — лишь изменение организации морфологии атомов.

ты упускаешь, что морфология — это организованная материя. Далее, поднимаясь вверх, можно увидеть, что нет прямой зависимости между «этажами» организованностей. По большому счету, объекту «Дом» наплевать (в своём функциональном проявлении) из какого материала сделаны кирпичи из которых построен он сам.

Ты ввел дополнительное понятие «организация», не несущее нового смысла.

ничего нового. организация — это результат воздействия формы на материю, которую она организует, нацеливает на определенную задачу, делает её морфологией объекта.