Александр Владимирович
@Sharok

Практически все рекомендованные практики отсылают внимание на промежутки между мыслями,

Если принять во внимание, что рождение мысли — такая же редкость, как танцующая лошадь, то у многих эти «промежутки» длинною в жизнь ))

никакой бабы не будет без снега

будет, как идея. Или ты не веришь в замысел Творца? )

снег остался, вот он. А где теперь твоя баба?

снег просто — материя, снег в снеговике — морфология, ну а баба — это идея, замысел, форма. Пока есть человек — «баба» всегда будет, даже в отсутствие снега )

ТЫ подмена)

Ты прозрел — поздравляю! ))

то есть все истории о том как он прошел в кремль

можно фуфло, а можно просто слова.
ССылки, конечно, не дам, их просто нет. Но упоминание о них есть в работах ученых мозговедов, — воспользоваться халявными опытами кто откажется? Кроме того — есть архивы, есть желание — лезь, изучай что доступно.
Но на вопрос, почему все эти разоблачения «экстрасенсов» не публикуют — получил (от компетентных товарищей) пожимание плечами": — а зачем? народ развлекается, зачем тому мешать…

Увидеть всё как оно есть, этого достаточно.

Встречал таких, которые видят «как есть»? )

Основное это увидеть мысль как мысль,

у тебя подмена понятий. Мысль — это не образ, не картинка, мысль — это решение, ответ, результат мыслительного процесса. Мысль — это то, чего не было ранее. А ты всё в картинках-воспоминаниях-фантазиях толкаешься.

Про Мессинга историй немало написано. Но есть факты, зафиксированные при посредстве КГБ о проверке его способностей. Ничего не подтвердилось.

Видимо ты не общался никогда с людьми,

за свои 50 с гаком с кем только не приходилось общаться. Простой анализ информации «вешателей» без труда выводит «на чистую воду». Это как с непонятными фокусами на арене: пока не раскусил «технику» фокуса — происходящее кажется волшебством. Научившись ПОНИМАТЬ поведение людей, стал пробовать давать им их картину прошлого, настоящего и будущего. Столько восторгов!.. Когда же начинаю объяснять причину подобных «прозрений» — практически всегда нет понимания говоримого мной. С восторгами круче.

Никто пока не нашел ни приемника ни генератора ни памяти.

про приёмник — точно, фантазии, про генератор и память — читай результаты исследований. Того же Савельева СВ.

она и не терялась! — всё время на поверхности )

либо он только приемник,

не приёмник. Но носитель и генератор.

Ты видел, ну или кто нибудь

ну если так, то бога и подавно никто не видел )
Есть практические исследования. На них и опираются «мозговеды». Хуже, когда концепции строят от слов, но не от дел.

у него другая задача: есть, размножаться и доминировать, дабы больше есть и чаще размножаться )

создаются. Вот только медиаторное наполнение разное.

тот кто пишет

Это то же фантастика! )))

так на что опираешься?

фантастика — это то, что мысли «приходят извне». Точнее — бред.

Мозг это по сути компьютер.

мозг по сути — центр управления. А программы, как уже говорил, есть наследственные, а есть вновь созданные. Более того, посредством ума (у кого он есть) происходит постоянное переформатирование уже имеющихся программ. При этом «древние» программы коррелируются посредством сдерживания центрами сдерживания, а меняются в процессе эволюции. «Вновь приобретенные» программы (социальные)могут переформатироваться только умом. Ум же создаёт новые программы. Профессиональные навыки, вождение, например, вновь приобретенная программа. Можешь объяснить: программа управления автомобилем каким образом «инсталируется»? И более того — откуда берётся?

Конечно — создание новых межнейронных связей.

образ не может быть новым?

может. Но только после того как он был запечатлен зрительно или после создания мыслью.
Образ — это фрагменты памяти. Мысль — это творчество.

угу. Больше нечему. Жаль, что не каждому удаётся )
Главное, не путай образы, картинки с мыслями. Мысль — это всегда новое, чего не было (но только на уровне индивида)