А народ тут колбасит, так все вообще летит вся картина мира к черту!
— всё летит, как я думаю, потому что ищите лекарство но не суть. Дракон изо всех сил старается объяснить (на своём языке) — но его мало кто внимает. Зато потешно наблюдать за повторяющими его словами смыла которых не ймут.
Ты не разрушаешь свою картину мира, ты ее достраиваешь.
наверное, ты отчасти права. Но нередко приходится разрушать ранее кажущееся незыблемым. Потому и не держусь за «нравящееся» или однажды «понятое». Гораздо интересней находить закономерности, а вот от них уже не отмахнёшься.
И ты дальше не хочешь(не можешь) смотреть.
знаешь, однажды увидел, что смотреть надо не на видимое, но на причинное, и тогда шелуха улетает.
одно другому не мешает. Если бы народ понимал о чем здесь речь, а то большей частью довольствуется цитированием Дракона, не понимая, о чем он говорит всем уже в сотый раз об одном и том же. Но нет, никак, зато позаимствовав из его речей слова в свой лексикон, щеголяют ими направо и налево. А вот услышать, понять… тяжко Дракону )
Предлагаю обратить взор к работам ММПК (Московский методолого-педагогичексий кружок), возглавляемого Анисимовым Олегом Александровичем, у основ которого были Зиновьев А.А. и Щедровицкий Г.П.
Там совсем нескучно )
Привет. Нет причины спорить со сказанным, но есть вопрос: есть ли желающие
тановиться более осознающими.
? Каждый стремится вещать, и даже, если задаёт вопрос, то «за пазухой» наготове свой ответ для критики чужих. Сам формат сайта не предполагает познания, зато как площадка для самовыражения и оплёвывания — в самый раз. )
Сказано с душой. Только что поделать, если движущей силой для человека является только стимул и мотив (по русски — кнут и пряник)? Далеко не каждому дано черпать силы из мотива — уж больно велики страхи недостижимости цели, и всё по причине недостаточности знаний и ресурсов. Другое дело — стимул. Здесь не надо ни знаний, ни ресурсов — за тебя всё решат куда и зачем идти, пусть даже принудят к этому «пинками». Такова уж природа людская — каждому своё.
эго — всего лишь слово, а что оно значит — как и про душу никто толком не скажет )
Говоря же о патологии — имею в виду «искорёженную» психику, которая включает и инстинкты, и интеллект, и саму физиологию мозга.
Человек в своей жизнедеятельности опирается на биологические и социальные инстинкты. Иногда думает. Биологические вшиты на генном уровне, социальные — плод интеллекта. Когда поступок человека плод инстинкта, при этом вразрез с социальным — возникает конфликт=вина. Этот конфликт подогревается памятью, создавая напряжение, которое легко убирается при снятии противоречия. Если это уже невозможно, то психика (здорового человека) стирает из памяти причину конфликта, напряжение исчезает вместе с чувством вины. Если наличествует патология — индивид изводит себя муками, страданиями.
Да ну? — написано не так уж и много, но сколько бы и чего не написано — опирается на ложь. Или заблуждение. И чего остаётся ожидать от подобной конструкции? )
знаешь, однажды увидел, что смотреть надо не на видимое, но на причинное, и тогда шелуха улетает.
Там совсем нескучно )
Говоря же о патологии — имею в виду «искорёженную» психику, которая включает и инстинкты, и интеллект, и саму физиологию мозга.