до исследования и выявления номинальности субъектов, ответом на этот вопрос будет, например, некая абстракция «Архитектор», которая не видится как номинальный субъект!
С т.з. парадигмы моей статьи всё комментируется весьма однообразно, что «Матрица», что обыкновенный мульт-фильм «Винни-Пух»… Сначала следует осознать все домыслы, созданные внутри фильма-мультфильма, затем осознать какие из этих домыслов недоказуемые принципиально, таким образом уходят абсурдные двойственные воззрения. Независимо от степени их изощренности — они все не покидают простейшую (в сущности) плоскость знания и идей. Тогда вы будете готовы к вопросу: что есть Матрица, если само понятие Матрицы возникает в Матрице и делит Матрицу на Матрицу и не-Матрицу?
Под объективностью я имел ввиду то, что он знается и осознаётся, то есть это игровая и номинальная роль (быть субъектом, быть видящим, быть делателем), которая выписывается для чего-то в знании — как для образа (образный субъект), так и для абстрактной концепции, например, «пространства осознания»… Тогда мы играем как в куклах, что «это» (субъект) является источником, видящим, делателем для «чего-то ещё», всё это расщепление происходит в знании, и между всеми этими игровыми номинальными субъектами и объектами существуют ясно осознаваемые и знаемые условные границы!
Когда же гипноз крепнет, просто граница становится жесткой и фактической, разделение кажется абсолютно реальным и отношения между субъектом и объектом тоже перестают быть номинальными.
Очень хорошие размышления!
Заметь, что если это (осознающий, жизнь) и существует, то это не объект, не «это» и соответственно не может быть «где-то там», где-то далеко или даже близко, у него вообще не может быть границы с тем, что осознаётся. Поэтому если осознающий (не номинальный) и существует, мы должны прийти к смешному выводу, что он тогда не является осознающим, он есть то, что есть, нет никакой границы между ним и осознаваемым, это одна и та же Жизнь которая не знает Жизни, не может знать, и не нуждается в этом, познавая себя через разделение она являет мир, который также только Она сама.
Любое ВЫДЕЛЕНИЕ из всей феноменальности чего-то и придание ему большего значения, или подразумевание существования чего-то ещё — делит Ум, режет по живому, в результате мы получаем лажовую «Жизнь», лажового «себя», лажового «осознаюшего».
У этого поиска «чего-то большего» есть коренная причина — ты нашел «это», схватил «это», определил «это» и «это» показалось очень малым, очень недостаточным. Но что произошло это на самом деле концептуализация, выделение чего-то как «чего-то». Это уже больше не Жизнь в виде формы, а просто форма, не Жизнь в виде мысли, а просто мысль. Поиск видящего начался, когда Жизнь была названа всего лишь «видимостью», так описание было принято за факт!
А вообразить что «Ты подлинная» находишься там, что это источник любви и глубины — забыла?:))) Шучу!:)
Хотя удовлетворение обычно и появляется от того, что для всех этих «я», «источник всего», «любовь» нашли наконец красивое местечко, самоопределились и ничто этому не противоречит, никакой другой образ!
Либо же есть удовлетворение совсем иного рода — это осознание невозможности помещения Того что ты есть ни в один образ, а вместе с ним и таких аспектов как любовь, свобода и прочие эпитеты, которые кажутся самыми важными и удовлетворяющими!:)
То что для Тебя нет подходящего, вмещающего Тебя дома, означает, что ты никогда не будешь ни в одном из них спрятана! Это значит, что хотя ты и не найдешь себя ни в одном доме (образе), Ты не будешь и потеряна, в любом случае всегда ЗДЕСЬ, без расстояния до себя, без двойственности!:)
Дополнительно исследуй, когда «я» ясно видится как сделанное, как знание, что же тогда является реальностью? Это будет выталкивать на более тонкие абстракции, а дальше сам напишешь к чему пришел!:)
Между объектами сна есть условная граница, для их различения друг от друга, но вот граница между спящим и сном (в обычном понимании) лежит в неком более объемлющем сне, в котором снится тело (бодрствование), которое якобы ложится ещё раз спать и выступает субъектом(спящим) для объектов этого сна во сне! Такая игра про сон в котором есть сон и есть спящий! Следуя этой игровой модели мышление строит абстрактного спящего или видящего, который видит даже этот объемлющий сон жизни. В буддизме это считается тончайшей концептуализацией, семенем дальнейшей двойственности… И начинаться она может как с описания феномена как объекта, определение «этого», объекта, так и с описания присущего феномену осознания как субъекта.
Отлично! Теперь исследуй то, что принимается за «я» на предмет может ли это осознавать, делать? Или это уже само является осознаваемым, сделанным, то есть таким же номинальным субъектом, только абстрактным!
Непосредственное постижение — неуклюжие слова, не стоит еще писать к ним более неуклюжие объяснения.
А, по-моему, стоит! Интересно было бы послушать к чему вы пришли! Может найдём что-нибудь, что прихапали незаметно!:) Такую ревизию, по-моему, всем считающим, что они что-то постигли стоит проводить, открываться, тем более на сайте есть зрелые люди, которые подскажут если что!:) А то часто бывают персонажи, которые любят критиковать и разоблачать многозначительно с непонятной колокольни, которую они не хотят открывать!:) Надеюсь это не ваш случай!:))
Я просто пишу о следствиях этой ошибки, о листьях, которых в принципе может и не быть, а вирус всё равно будет жить, это будет самоопределение посредством абстракции…
Кстати что вы называете непосредственным постижением?
Выживание тела запрограммированно, выживание в социальной среде также программируется, но вирус самоопределения стал заботиться о выживании иллюзорного «Я», делателя, на это стягивается невероятное количество жизненных ресурсов, всё обслуживает эту идею себя, рождает конфликты, неврозы и т.п.
Да, речь о том, чтобы отпустить фиксацию субъекта как реального, увидеть, что фиксируется всегда номинальный, а реальный невозможен, а то что ты есть превосходит и субъект и объект, потому как последние являются лишь неверным разделением в знании!
Просто кажется, что кто-то там есть, и он непридуманный… Выйдите на него и исследуйте не является ли это домыслом, подразумеванием, вкладыванием в образ неких функций — таких как контроль, видение, действие и т.д…
Когда же гипноз крепнет, просто граница становится жесткой и фактической, разделение кажется абсолютно реальным и отношения между субъектом и объектом тоже перестают быть номинальными.
Заметь, что если это (осознающий, жизнь) и существует, то это не объект, не «это» и соответственно не может быть «где-то там», где-то далеко или даже близко, у него вообще не может быть границы с тем, что осознаётся. Поэтому если осознающий (не номинальный) и существует, мы должны прийти к смешному выводу, что он тогда не является осознающим, он есть то, что есть, нет никакой границы между ним и осознаваемым, это одна и та же Жизнь которая не знает Жизни, не может знать, и не нуждается в этом, познавая себя через разделение она являет мир, который также только Она сама.
Любое ВЫДЕЛЕНИЕ из всей феноменальности чего-то и придание ему большего значения, или подразумевание существования чего-то ещё — делит Ум, режет по живому, в результате мы получаем лажовую «Жизнь», лажового «себя», лажового «осознаюшего».
У этого поиска «чего-то большего» есть коренная причина — ты нашел «это», схватил «это», определил «это» и «это» показалось очень малым, очень недостаточным. Но что произошло это на самом деле концептуализация, выделение чего-то как «чего-то». Это уже больше не Жизнь в виде формы, а просто форма, не Жизнь в виде мысли, а просто мысль. Поиск видящего начался, когда Жизнь была названа всего лишь «видимостью», так описание было принято за факт!
Хотя удовлетворение обычно и появляется от того, что для всех этих «я», «источник всего», «любовь» нашли наконец красивое местечко, самоопределились и ничто этому не противоречит, никакой другой образ!
Либо же есть удовлетворение совсем иного рода — это осознание невозможности помещения Того что ты есть ни в один образ, а вместе с ним и таких аспектов как любовь, свобода и прочие эпитеты, которые кажутся самыми важными и удовлетворяющими!:)
То что для Тебя нет подходящего, вмещающего Тебя дома, означает, что ты никогда не будешь ни в одном из них спрятана! Это значит, что хотя ты и не найдешь себя ни в одном доме (образе), Ты не будешь и потеряна, в любом случае всегда ЗДЕСЬ, без расстояния до себя, без двойственности!:)
А, по-моему, стоит! Интересно было бы послушать к чему вы пришли! Может найдём что-нибудь, что прихапали незаметно!:) Такую ревизию, по-моему, всем считающим, что они что-то постигли стоит проводить, открываться, тем более на сайте есть зрелые люди, которые подскажут если что!:) А то часто бывают персонажи, которые любят критиковать и разоблачать многозначительно с непонятной колокольни, которую они не хотят открывать!:) Надеюсь это не ваш случай!:))
Кстати что вы называете непосредственным постижением?