все равно как описывать человеку кот.никгда не видел огонь что это))) начинаю понимать почему дзенские мастера вместо полемики начинали фигачить палками учеников, так намного проще, и мозг ломать не надо)))
как-то поймал себя на мысли, что бывают моменты, когда кажется что все вот-вот раскроется, что вот-вот просветлею в кровь выбрасывался адреналин, сердце чаще начинало биться ну и т.п. такие вот спецэфекты, однако со временем пришло понимание что эту крепость нахрапом не возьмешь, а стоит задуматься — может ну его нафиг? может крепости и вовсе никогда не существовало??? п.с. чет я намудрил с метафорами… сори
блин не туда коммент вставил… имел ввиду что не знаю откуда ты серинити появился, однако на данный момент ты являешся очень интересный и ценный источником информации по поводу механизма проявления основы и вообще! корочь рад что ты на сайте!
весь день об этом думал, кажется догнал… в огромной хрени всего о которой ничего нельзя сказать возникает искусственное разделение на ограниченный феномен и фон на котором он выделяется, фронтальная граница моделируется как феномен пространства в котором фигура-фон различается, однако пространство само является феноменом потому что огромной хрени пофигу любые «пространства» и «протяженность» т.к. они сами являются концепциями разделенного ума, т.е. допущениями регистрирующего механизма. Так называемая осознанность присутвует изначально вместе с огромной хренью, и осознает это разделениее на фигуру-фон-пространство в котором они проявляются для регистрации, однако возникает до того как фигура фон проявились, и «до того» здесь используется не в временном смысле, а в смысле независимости этого энергетического феномена от механизма регистрации. как то так?
однако кроме феномена и фона существует еще и ракус видение всего этого, и сказать что за этим ракусом еще фон только допущение, может там отсутвие присутвия чего-либо????
Хотел прояснить, для выделения объекта из фона НЕОБХОДИМА фронтальная граница, позволяющая зарегить этот объект. Однако нельзя сказать что за это границей что-либо есть ибо это эффект регистрирующего познания, т.е. является ДОПУЩЕНИЕМ. По сути увидеть что находится за фронтальной границей(если там вообще что-либо есть) регистрирующий орган не может, поэтому требуется отбросить его как мы отбрасываем бензин когда идем пожар тушить, поскольку этот инструмент не подходит по определению, изучить систему можно выйдя из самой системы. Таким образом единственной надеждой остается так называемое осознание о котором говорят мастера, и которого как-обьекта нет, однако есть как энергетический феномен, который не есть что-то но возникает в момент разделения на обьект-субьект. Правильно я понял?
пум пурум пум пум… сейчас чувство что что-бы не напичал-совру!!! ей богу совру!!! врпям как сейчас хрен опишешь… один феномен поручает другому феномену… как то так! театр одного актера
Спасибо за подробное разьяснение! Т.е. все по своим местам, и на мысли требуется честно посмотреть как на мысли))) коряво написал, однако по другому сказать не могу))
думаю что заявление «я есть» может возникнуть толькоблагодаря регистрации чего угодно, в том числе и «крамольной» мысли «я». т.к. без регистрации заявление «я есть» просто не случиться. так что согласен только частично. феномены это то благодаря чему я проявляюсь
ответ, (видимо что делать)
со своим бы делателем разобрался