Юра
@Sich

Задолбался уже в избранное добавлять топики))))) Все жгут и жгут товарищи костры боевые!!!

ноумен нигде быть не быть и не-небыть не может может и не не может. На то он и ноумен. Ощущение другого человека это феномен.

Дао Винни Пуха)))

Э-э-э… Это означает:

Один говорит «Для меня помидор ЕСТЬ». Другой говорит «Для меня помидора НЕТ»

!

ХАХАХАХАХАХАХАХАХА Плачу от смеха ребята! Ну вы блин жжете!!!

Спасибо дядька за указатель, и прости за фамильярность это я от радости)))

Прочитал топик! Крутой топик! В совокупности с указателями от Вей У Вея получается следующее: Момент восприятия «вещи» и является тем что так отчаянно ищется самоопределенным «я». Т.е. любой момент времени и любая другая мысль кот. является как вопрос является ответом на саму себя. И это может быть только так и не иначе т.к. следующая мысль это уже не эта мысль, а всем чем я могу быть это тем что есть прямо сейчас. Говоря проще — правильный ответ является самим вопросом тот момент когда он был задан. Но вот отвечать на него всегда уже слишком поздно…
И так блин возникает мнимое «Я» которое ответами стремится в + бесконечность, появляется иллюзия что на вопрос «Я кто?» можно ответить как-то иначе, другими словами, мыслями — описаниями когда ответ, блин, прямо под носом! ГЕНИАЛЬНАЯ разводка!!!

Ну скорее я понял Мишу как вопрос о применяемой практике(под рецептом), когда говорилось о посте ума. И уж не мне судить об успешности, либо неуспешности дзадзен. В моем случае он оказался «неуспешен» иначе меня бы здесь небыло.Однако повторюсь — не мне судить.

Да это крайность абсурда. Есть конструктивные предложения в практике самоисследования?

Рад что вас это веселит)))

В данном конкретном примере, в книге «Открытая тайна», У Вей говорил о практике дзадзен или «сикантадза» (просто сидение).

Желтая обезьяна, розовый слон))))) и не мысль;)

Андерей, плюс один! Бинго!)))

Вопрос только для кого это важно?????

Феномены — это описание реальности мыслями, однако это ОПИСАНИЕ а не сама реальность, и у нас (у вас, у меня, у Миклухо Маклая и т.п.) ничего кроме мысли феномене, т.е.его описания, нет. Да и быть в принципе не может пока есть разграничивание на «Я» и «не-Я», надо понимать, что мысли о метеорите это единственное с чем «МЫ» имеем дело, однако мысли не являются самим метеоритом, так как до того как «МЫ» искуственно описали его в мыслях и разграничили как метеорит он и так был как неразграниченная реальность (это не значит что «неразграниченая» существует:)). Вот собственно и все. Там где есть разграничение, там и «Я», и «Метеорит». Однако ж и без «описателя» «метеорит» все равно случается.

Буду искать пока не сдохнет тот, кто ищет!)))

Лучшее враг хорошего!

Она просто сотрет тебя в порошок!

Вот бы пришла ка-нить любовь, чтобы стереть «меня» в порошок!

Спасибо Аня)