Алёна
@Sofa

Что бы подразумевать персону-сначало должно быть «я-есть».

Совершенно верно, что

ты здесь по сути занимаешься репостами лакшми… санька тут занимается репостами древних манускриптов

И только Сварупа чисто своё гонит, уникальное.

Нет.«Тобой» тоже переживается.

Явление боли можно и перетеканием энергии описать, почему нет? Кругом описания, интерпретации, объяснения, нарративы.Ментальные конструкции одним словом.
А знаешь, что есть люди, которые не чувствуют боли, болезнь такая есть? Так они сами себе пальцы едят и ничего не чувствуют и долго не живут из за многочисленных травм.Поэтому явление боль и существует, для сохранения жизнедеятельности.Забавно, не находишь?

Энергия —это концепция, такой вещи в природе не существует.Её придумали просто для ментального описания феноменов восприятия

Любое явление сделано из психики.Пять скандх-пять органов чувств.Именно воспринимающий преобразует хаос в ощущения.

Если рассматривать объект всё под большим и большим увеличением, то в конце остаётся пустота/ничего.Из ничего вещи состоят, из пустоты.Вот и буддисты про то же самое: пустота это форма, а форма это пустота.

Без ответа вопрос не возник бы.
Ответ:«нет ни дерева, ни звука, когда нет наблюдателя этого».Про звук можно даже словами материалистов: звук возникает(волны преобразуются в звук) грубо говоря только в ухе.Звука самого по себе нет, для его возникновения нужен определённый аппарат -ухо.Так же как для видения нужен глаз.Только в глазу есть видимое, вне глаза, условно говоря(условно-только на словах) ничего нет.Радуга, к примеру, только для видящего её существует, вне видящего радуги не существует.
Это сейчас сказано учёными-материалистами, никакой мистики и адвайты.

Одно и то же—это не сущность, а сущее.Сущее проявляется разными точками зрения(ракурсами) на самое себя.Эти ракурсы не обязаны сотрудничать.Слова Иисуса :«я принёс сюда меч, но не мир».

Я–есть бескачественное и поэтому одинаковое для всех

Я—есть безопорное и безосновательное, потому что не—я не существует

В чём прав несуществующий Санька? В том, что я—есть для всех разное? Во первых ни Софы, ни Саньки, ни Сварупы не существуют, они разные маски одного и того же.А если ещё проще, то я—есть это ЭГО.У животных разве нет эго?? Почему они тогда дерутся между собой, почему защищают себя, если на них нападают? Начни брать червяка в руку-лн начнёт вырываться и упрощать от тебя? Что? Червяк не знает себя?

Ну и Бог с тобой)

Ответ от айнаны и гроша ломаного не стоит.

Кем переживается я—есть?

Балда ты клинический)))

Гуру один—«я есть».

Не позорь человеческое воплощение, стыдно даже как то(((.Я—есть елементарная вещь, самоочевидная, не надо вокруг него ничего строить.

Абсолютное)

Именно.Любые представления о себе ложные, ты ничто и знать тебя никак.О себе нечего подумать.

Твоё субъекттвное мнение не отражает объективное)Оно только показывает инфантильность интеллекта.Вот куда с таким в адвайту? Я-есть у него особенное какое то, не такое как у всех.