Софа-воображаемый образ, маска.Маска и переводится как персона, личность.Маски можно менять.И как тут считать, что Софа есть? Есть чувство себя, оно самоочевидно, не нужны доказательства своего наличия.А вот персона сомнительна, это понятие многие вообще не понимают.А вот своё «я» понимают абсолютно все «живые существа».Любое «живое существо» знает себя,«я есть» одинаково для всех, но не у всех есть образ себя, маска.
Ну это с точки зрения модуса «Ерофей» так интерпретируется.Любовь может быть только к себе и она синоним Бога, личность тут как для собаки пятая нога.Это вот другая точка зрения.Мнений может быть вагон и маленькая тележка.
«Вы даже хлеб свой едите благодаря ВЕРЕ.Н.Махарадж.Поэтому как веришь-так и интерпретируешь, объясняешь сам себе, выстраиваешь логическое обоснование „происходящему“.
Эго(ложное я) чувствует себя живым/существующим только опираясь на не-я(на воображаемых других).Без опор я исчезает.Поэтому и происходят эти самоутверждения за «чужой» счёт.
Не.Это только воспринимаемые мысли.А очевиден только тот, кто знает «я».
А реальность не переживается, а переживает свою смерть, потому что верит в свою ограниченность.
Фантазируй сколько угодно, про себя, про других, про достижения, про отдельный от тебя самостоятельный мир, никто от этого не пострадает.Вперёд, фантазёр)
Логика обывателя ясна) А для не обывателя природа ночного сна, дневного сна/вИдения и галлюцинаций нарконама одна и та же, сделана из одного и того же «материала».
А реальность не переживается, а переживает свою смерть, потому что верит в свою ограниченность.
А тут потребность в тепле, ласке и радости? Так всё упаднически?