Владимир
@TVN

Ой ты меня насмешил )))) какая двухмерная логика? Это чё за термин.
Хотя если ты так думаешь, тогда многое становится ясным)))

Смешные вы, ей Богу.
Стоит некому персонажу признать, скажем, в Диямире брата.
Последний перестаёт общаться по человечьи и начинает «изрыгать» «истины».
И из нормального пацана превращается в Оракула )))
Так и хочется крикнуть — вернись! )))

Фигня это, простите. В относительном нет ни слова правды. Вообще всё ложь. В этом дети и рамтут. Не надо никаких идеализаций детей.

Присутствие субъекта — если это «я есть» мысль. Но «я есть», о котором говорит, скажем, Махарадж — это довербальное чувство. Да это уже диференцированное сознание, но там никакого субъекта нет. Некоторые мастера указывают, что это «Я есьм» — то о чём говорил Моисею некий Иегова…
Субъект не может быть безличностным по определению, иначе это будет субьект множества, некий коллективный субъект. Субъект, появляется с мыслью, и хотя мысль имперсональна, наличие в ней субъекта, как части мысли, непосредственно её (мысль) персонифицирует.
Всё сказанное является естественно концепцией и не служит истиной )))
Но термины должны быть упорядочены, иначе «работаем» с «кашей»

Молодая, но кое кого умыла! ))) Молодец, девочка!

Ну да, ну да! Твой «ущемлённый» только вот аж крикмя кричит! Ну тот который уже всё…
Серёга, извини, конечно, но ты пока слабое подобие крайне невнятного Максика.
Так что с поездкой погодю )))

И да, особо прикалывает вот это: осознание «себя». Просто запишу в цитаты))))
Кто там чего осознал? Ты думаешь осознание — это всё? Не ну правда? Или что «себя» — иллюзия есть тайна великая?
Так каких ты ждёшь перемен, дружок?

))) смешно )))
И главное подаётся на полном серьёзе. ))))
«Молотрок, Суходрищев. Не колись до конца!» К/ф Ширли-Мырли

В теме однозначно! Ведь вся его «пурга» (когда трезв) строго дозирована. Заметил?
Но он как бы всё время что-то доказывает.
Наверное тяжёлое шаманское прошлое )))

анунаки, видать… рептилоидные
хорошо хоть дуэтом горловое пение не исполняют )))

Сань. Здесь так много повторяли эти заезженные фразы Э. Музики и Джеда МакКены, что бы я поостерёгся отдавать первенство Оле и РАФику )))
Ну прикинь: посмотрел ты на реакцию, а реакция — это то, что уже в прошлом. Что проку в этом?
Тут подразумевается: что реакция яко бы правдивее слов. Но тебе это не узнать, так ка для того что бы понять реакцию, ты опять таки будешь использовать импрепритатор — ум.

так ты обычно классные вещи выкладываешь… )))
так что от предложения любезно откажусь )))

здоровски! скоро бэкать начнём ))) и пузыри носом пускать )))

Кто же автор сего шедЭвра? позвольте поинтересоваться? ))

)))

Ну да, ну да…

ну так чутьё подвело старого солдата. ))
Сань, я тебе уже говорил, мне нравится твой апгрэйд. Нравятся мысли и вопросы, которые ты публикуешь в последнее время.
Но иногда недоумение: «чё сказал?», Только и всего. Безо всякой злобы или назидательства. Просто интересно ))
но если это тебя задевает (хотя вроде бы ты сегодня исповедовался, что тебе это чуждо) — забей!

Опять ты на фронте… Вернись, Саня! ))) У меня абсолютно мирный бронепоезд. )))
Я не чувствую в тебе агрессии, чего ж ты во мне её учуял? )))

Коснулось ))

где ж ты тут на «своё» атаку узрел? чувствуется военмэн в прошлом — бздят наперёд )))
мне просто интересно, чем ты руководствовался когда сей нетленный пост выводил?