Она трансформировать может когда нет затыков внутренних. А в противном случае — идёт «авторская» интерпритация. Энергия прёт, а Он «возглавляет» её течение, но ежели он «дрянь» по определению? Какой будет эффект.
Ну а разворот — это не манёвр. Ты «показала» на угрожающий «запредельный» уровень срача. Я посмотрел )))
Ну я не знаю. Но наверняка влияние Драконового сатсанга. Он же Мастер развернуть. Но если не довернул, например на как меня и Влада. Но на дерьмо указал вот оно и лезет.
Помнишь как Енсо процитировал притчу китайского чаня: будда всегда видит в другом будду, а дерьмо — дерьмо. Наверное мы ближе ко второму.
Понимаешь, мухи слетаются равно на варенье и дерьмо. Казалось бы между последними мало общего.
Но моего критика колбасит давно каждое моё «выступление». Ну не нравлюсь я ему.
Казалось бы — не читай. Мне вот абсолютно всё равно о чём вещает сей мудрый сварупа. Но он не может пропустить свой комментарий мимо каждого моего топика )))
А чо? Так и о нём узнают )))
Хотя видишь: я ещё та штучка — непременно реагирую (значит не всё равно). Ну и сам себе дурак!
Но, согласись, — такое сообщество как Формация изначально предполагала общение на этом самом сайте. Что ж теперь: поисключаем всех лишенных «живьём» слышать Дракона? )))
Мальчик мой! Не принимай Википедию за истину. И не думай, что копи-паст — это единственный способ постижения философских знаний.
Деление на «два ряда» как метод дихотомии, применяемый в философии и его подразделе «логика» — как раз и использовано в данном топике. Деление семантического понятия «автор» (он же ублюдок) как класса на двое, причём исчерпывающих весь объем делимого понятия (об этом тебе ВИКИ не поведала) существует и не существует.
У тебя обострённое чувство «ублюдка». Ты комментируешь каждый мой пост, в надежде поведать миру о моих ошибках, и каждый раз попадаешь впросак.
Твоему «ублюдку» не надоело? Присмотрись к нему )))
@Мы с рождения подключены к информационному потоку, который промывает наши мозги с таким напором, что там не способна появиться ни одна случайная мысль. Системе незачем читать мысли. Ей гораздо проще прокачать через твою голову мысль, которую ты примешь за свою..."
Олегович после посещения питерского сатсанга Дракона )))
У тебя как-то: жизнь отличается от жизни потому что она жизнь )))
Ну а разворот — это не манёвр. Ты «показала» на угрожающий «запредельный» уровень срача. Я посмотрел )))
Вот я посмотрел на себя, как ты показала: ну и говно!..
Наверное прав Влад (((
Помнишь как Енсо процитировал притчу китайского чаня: будда всегда видит в другом будду, а дерьмо — дерьмо. Наверное мы ближе ко второму.
Но моего критика колбасит давно каждое моё «выступление». Ну не нравлюсь я ему.
Казалось бы — не читай. Мне вот абсолютно всё равно о чём вещает сей мудрый сварупа. Но он не может пропустить свой комментарий мимо каждого моего топика )))
А чо? Так и о нём узнают )))
Хотя видишь: я ещё та штучка — непременно реагирую (значит не всё равно). Ну и сам себе дурак!
Деление на «два ряда» как метод дихотомии, применяемый в философии и его подразделе «логика» — как раз и использовано в данном топике. Деление семантического понятия «автор» (он же ублюдок) как класса на двое, причём исчерпывающих весь объем делимого понятия (об этом тебе ВИКИ не поведала) существует и не существует.
У тебя обострённое чувство «ублюдка». Ты комментируешь каждый мой пост, в надежде поведать миру о моих ошибках, и каждый раз попадаешь впросак.
Твоему «ублюдку» не надоело? Присмотрись к нему )))
Олегович после посещения питерского сатсанга Дракона )))
Ты знаешь кто ты? )))