Надя, пока никто не дал определение, что такое мысль. Как можно оПределить, что такое «немысль». Но есть «кто-то» кто эти «мысли-немысли» может наблюдать.
Поинтересуйся у «него»! )))
Вас вообще отношение с Абсолютом не сильно муляют? Ну передачи ему носите со своей волей — как в СИЗО.
Кланяйтесь там ему от меня! Скажите, что я тоже ему часть воли своей отдам. А чё? Мне не жалко!
Знаете, мы с вами говорим на разных языках. Любой спор бессмысленен. А если нет ещё точек соприкосновения, то к чему вообще его затевать?
Любой феномен реален в силу того что кроме реальности ничего не существует (феномен есть ноумен). Но восприятие феномена как реальности иллюзорно (а иначе мы воспринимать не можем, безобъектное не воспринимается и не познаётся). Угроза — ото феноменальное явление и угрожать может только феноменальному. Но восприятие феноменального, как я уже сказал иллюзорно, посему иллюзорное восприятие угрозы грозит иллюзорному миру. Здесь наличествует двойное отрицание, следовательно можно заявлять о том что угроза угрожает феномену.
Но нокакго логического противоречия в этом не наблюдается. Или, точнее, «наблюдается» и «воспринимается» как таковое только вам.
Но что ещё можно ждать от снящегося персонажа, который считает себя реальным всего реального? )))
Неплохо так де какие мысли считаешь своими. Мы ж ещё переборчивые: светлые и хорошие -это мои, а плохие, развратные — нет я так не мог думать, это явно не я.
Банальный вопрос: а ты хотел бы что бы хотя бы на день все (абсолютно все) «твои» мысли стали доступны посторонним людям? Ещё ни один не согласился даже гипотетически.
А веть просто-напрсто ты не творец этих мыслей.
Так какие из них «твои» и должны исполнятся?
Я этого не говорил. Человек как любой феномен реален и нереален одновременно. Было бы странно, общаясь в Интернете утверждать, что это общение лишь иллюзия. Проявлени реальности (феноменальное) неотлично от реальности. Или иначе: феномен есть ноумен.
Постящийся ум — это когда ты можешь наблюдать рождение и исчезновение мысли, не цепляешься за них Ум как бы «поститься» не «думает».
А обрушение — когда промежуток между мыслями становится бесконечным (условно т.к. в ЭТОМ нет времени). Истинная медитация.
Ну а зависнуть можно и на мысли. Это скорее концентрация
Поинтересуйся у «него»! )))
И rult дают отметку: реализовался?
Кланяйтесь там ему от меня! Скажите, что я тоже ему часть воли своей отдам. А чё? Мне не жалко!
Поэтому занимается Линецкий пока бизнес-коучингом и интегральной психологией (называется это по-моднему интегральный коучинг), точнее такой его разновидностью как AQAL (интегральные карты Уилбера) — ну как можно заработать много денег используя внутреннего учителя (мы ж понимаем с вам, что Бог, Абсолют, Реальность заточена на зарабатывания бабок!, а тут такие нео-адвайтисты ни разу не побывавшие в нервикальпа-самадхи, говорят, что ты в общем-то не «автор» и никакие тебе коучинги не помогут) Гвалт!!! — покушаются на святое — на наши с Богом бабки!..
А в интегральном мире коучинга так приятно. А чё? Удобно: чеши что хочешь, то ссылаясь на Кена, то его покритиковывая. Не забывая напустить мистического туману. Жадность людская до денег и тяга к мистическому — составляющие финансового успеха… Линецкого. Правда судя по«заполненным» и обшарпаным залам составляющая не очень значительная ))))
Конечно сей «специалист» 20 лет (сакральное число — ровно половина от мытарств Моисеевых) путешествовал по Тибету и Индостану и шаманским местам Южной Америки) — постиг всё.
Но мешают, зараза, конкуренты: нео-адвайта, другие коучи и специалисты-тренеры, психологи — сволочи… Он кстати и о полииеке не прочь поболтать: как наладить мир между дружескими странами. И намекает так исподтишка: ну поставьте Рам Цзы президентом какой-нибудь страны — посмотрите какое вас ждёт разочарование…
Вам теперь понятно чуть-что за кого голосуем на ближайших выборах?
<cАde>Я – полностью Бог, и Я – полностью человек!
Эх, Одесса! © ))))
Любой феномен реален в силу того что кроме реальности ничего не существует (феномен есть ноумен). Но восприятие феномена как реальности иллюзорно (а иначе мы воспринимать не можем, безобъектное не воспринимается и не познаётся). Угроза — ото феноменальное явление и угрожать может только феноменальному. Но восприятие феноменального, как я уже сказал иллюзорно, посему иллюзорное восприятие угрозы грозит иллюзорному миру. Здесь наличествует двойное отрицание, следовательно можно заявлять о том что угроза угрожает феномену.
Но нокакго логического противоречия в этом не наблюдается. Или, точнее, «наблюдается» и «воспринимается» как таковое только вам.
Но что ещё можно ждать от снящегося персонажа, который считает себя реальным всего реального? )))
Но когда у тебя всё нормально можно вполне насладится оперным пением
Банальный вопрос: а ты хотел бы что бы хотя бы на день все (абсолютно все) «твои» мысли стали доступны посторонним людям? Ещё ни один не согласился даже гипотетически.
А веть просто-напрсто ты не творец этих мыслей.
Так какие из них «твои» и должны исполнятся?
А обрушение — когда промежуток между мыслями становится бесконечным (условно т.к. в ЭТОМ нет времени). Истинная медитация.
Ну а зависнуть можно и на мысли. Это скорее концентрация