Владимир
@TVN

Андрей, да всё ж нормально! ))) с огромной к тебе симпатией! )))

Мне просто забавляет, когда человек пишет, что в уме всплыл вопрос и ответ, но ум молчал )))) вот на это тебе всё время и указываю. А пост понравился, ты же видишь я сразу лайканул )))

А как же, если все рождаются Буддами, в коте ты природу Будды рассмотрел, в Драконе -тоже, а во мне — нет? Вот и говорю: не прозрение в тебе было, а обманка ))))

Тоже — Да! )))
Привет, Дорогой!

Ты полагаешь, что Шакьямунти не стал Буддой, а им родился? И до него не было Будд?

Заметил. Потому, извини, и намекаю — «случилась» провокация ума, а никакое не откровение.

«Будда сказал: «Все вещи обладают природой Будды». Джо Джу, когда его спросили, обладает ли природой Будды собака, сказал: «Нет!» Будда прав, а Джо Джу ошибается? Это лишь два разных способа обучения.»

Отрывок из книги: Митчел, Стефан. «Посыпание Будды пеплом (Учение Дзен Мастера Сеонг Сана).»

Все, что можно сделать на этом Пути, может быть только неправильным.

— Да! )))

Кстати, если бы в твоём уме всплыл ответ: конечно нет! — это тоже было бы правильно. Раз всплыл ответ, — уже мимо))) коаны существуют не для дачи ответов, а для обрушения мыслительного процесса. Поэтому и вопросы и ответы — всего лишь забавы ума)))

УХ, Молодец! Люблю!!!

У Вселенной нет человеческого сердца! )))

Да евреям, если они в дороге можно и шабат не соблюдать! )))

Очень красиво!

Ну да! Ведь могло быть комфортнее! )))

«Чушь!» — подумала Чушь. Ум просто по-другому «не умеет» думать )))

Милый Саня! Я в отличие от других комментаторов увидел в твоём топике некую боль и безысходность. Но на самом деле, если чуть-чуть дожать, то возможно откроется то, что в безысходности ничего плохого нет. Это и есть тотатальность и спонтатнность. Всё есть так как есть и будет так как будет. И не важно откроется тебе «просветление» или нет — оно ведь всё равно ЕСТЬ. Просто некие «силы» (точнее — конечно же обусловленность) мешают это осознать. Но апофеоз безысходности — это и есть окончательная сдача, полное осознание, что ты не «деятель», не «решала» и не «контролёр» — и это прикосновение к божественному.
И любовь всегда здесь, и это вовсе не «выпить виагры».., а пусть даже то что лежит в основе этого поступка )))
С любовью, несмотря на то, что ясно понимаю весь твой скепсис при прочтении «этих давно всеми понятных, заученных и прилипших к зубам банальных слов!».

Не то слово ))))

Здорово! Одна из самых ошеломляющих мыслей о любви в контексте Учения, что любовь оказывается, есть, любить не возбораняется, мало того — она всегда была здесь, и увидев её, ты уже не в силах отказаться от полного в неё погружения, как не можешь отказатся от воздуха которым дышишь…

Да. Павел выложил все одним файлом

Да)) Почем-то то что есть — вот! Прямо перед глазами не устраивает.
ПрячЮть, гады! ))

привет! )) Да это начало и конец знаний ))