Владимир
@TVN

А то! Я тебе как адвокат спец по брако-разводным процессам заявляю! В эту фикцию (штампик) так свято верят, что сдуру начинают жить вместе и вести общее хозяйство! )))))

а кто-то говорил. что радуга не феномен — физический объект? Просто цвета, котрые «видишь» ты на «живой» радуге или фото для тебя УНИКАЛЬНЫ. И учёные считают, что только человеческий глаз способен «смоделировать» радугу, а вот собачий — нет. Как они это проверяют — хрен знает. Но пост не об этом, а о твоей, моей, его, и всех (!) уникальности.

Отож! )))

Оль, не верь никому это мы так мы мужчины назвали: что выходишь заМужество. На поверке — Мужество испаряется после того как ЕГО носитель поставил закорючку в книге Записи актов гражданского состояния! )))

это здорово!

Похожи! своим лёгким отношением к бытию… Я вот часто перечитываю вот этот пост Девочки (спасибо ей в пояс! ну и Вселенной в её лице, заодно!) о лёгкости и сам как бы начинаю парить. Почище чем медитация работает…
Но и разницу отмечу. Ему кроме «чачи» для «вставления» нужна музыка, а тебе — нет… Ты сам, кажется. можешь музыку «вставить»! ))))

Ещё хороши «отжимания»… от пола ))))

)))

А это свежее? Очень точно сформулировано! и если такое «льётся», то Милость не за горами!

да! прозрение, что каждый (!) видит УНИКАЛЬНУЮ картинку дорогого стоит!

)))) Классно! Но на самом деле просто яснее всего видятся эти оба-двое! Но ты «их» или видишь яснее или твой «услужливый ум» подсказывает именно эту явную дуальность. Их «может быть» неисчеслимое множество. Как раз из-за их несуществования. Они искусно радЯтся в различные одежды: где мудреца, а где — полудурка, где святого, а где дьявола, вершителя судеб и покорного раба. Но самая главное подмечено абсолютно верно в основе «их существования» лежат мысли. Причём мысли во взаимодействии со твоими обусловленностями: наработанными нейронными связями и множеством других психо-физиологических, генных, социальных и пр. «связей, о которых мы даже не догадываемся! И» удары" мастера и «введения» — как раз разворот тебя к этой основе, ментальному корню.

Очень поэтично!

Ну я не до такой степени знаток его произведений, что бы узнать с «трёх нот»! Поэтому сразу глаза в изумлении поползли вниз — и иллюзия развеялась )))

Прочитал первое предложение — восхитился! Ну Надежда даёт! )))

А Ты и не можешь писать плохо! Вердикт: замечательно!

Ох уж эти бедные «отношения»: находятся в относительном, совершаются между относительными объектами, так ещё и возможны лишь при наличии относительной концепции — континуума времени )))

Действительно написано хорошо! Но если бы я на ЭТО наткнулся в начале прихода на сайт. То наверное воё знакомство с Учением закончилось. ))
Ну не было у меня в мои 50 лет страданий. Поймите правильно раньше были, а когда пришёл — уже не было. Но это ни в коем случае не критика текста. Наоборот подчёркиваю — очень понравилось, без всяких «если». Вот и Будда говорил о прекращении страданий… Так что спасибо за интеллектуальное удовольствие!

За что люблю! как можно спонтанность, даже Мастера, загонять в «системность»!

Д а эти «иилюзорности» действительно не совсем удачный термин. Вон бедный Рамеш мучался: Первичная илюзия — человек, так как иллюзорен, вторичная иллюзия — тень от него. То есть не имеет как бы своей основы. Ну а впервой основа есть — это сама Реальность, но человек — иллюзия…
Действительно — относительность (хоть и не идеал) куда как корректнее!
Кстати это вопрос поступил тебе на Ариоме? Что-то подобное там встретил )))

Напала Милость! Не отбиться! )))