Книга классная. Но вот что интересно. Дракон её раньше не читал, но интуитивно сделал предположение, что перевод Махарши вопроса для атма вичары «Кто я» не верен по сути.
Вот что сказп
А вот Ренц:
«
Как странно, так много книг о «Кто я?» и каждая повторяет эту технику. Это неправильная техника.
Рамана на тамильском никогда не говорил «Кто я?». Это перевод кого-то, кто записал то, что он, может быть, сказал. Это всегда было «Есть я?» и ответ «Я есть.» и это становится потоком присутствия «Есть я? Я есть.» Это не так, что «Кто я?» становится тишиной-ответом, и тогда вы это Реальность, а чтобы ни появилось перед вами это Нереальность.»
Ты есть сокровище, потому что пребываешь сокровищем, не знающим никакого сокровища.
Не иметь никакого сокровища, ничего не приобретать или терять ни в чем. Именно это,
ты можешь назвать своей природой, а не какую-то так называемую «мою прелесть»…
Вот у Маркс (который Карл) было…
Перешёл на дешёвые сигары. Экономил 2 пенса на каждой. Поскольку написал «Капитал» (и можно сказать был экономист, хотя и не старший, как наша тётя Песя) без труда подсчитал: чем больше курю, — тем больше денег экономлю ))
Вот что сказп
А вот Ренц:
«Отрывок из книги: Ренц, Карл. «Есть я? Я есть.»
где место любому состоянию, — Учение даёт только один ответ — .
И здесь исключений нет!.. даже для Толле. )))
«Есть я? Я есть.»
Перешёл на дешёвые сигары. Экономил 2 пенса на каждой. Поскольку написал «Капитал» (и можно сказать был экономист, хотя и не старший, как наша тётя Песя) без труда подсчитал: чем больше курю, — тем больше денег экономлю ))
Особенно на эту его последнюю фразу:
Глубина невероятная…