Владимир
@TVN

Ну здорово ж! )))

да в общем-то мы с тобой об одном написали. но по тексту автортопика он говорит о как раз о «прелести».
хотя я всё же оставил шанс в 0,01% )))

Это не «радикальные оценки». Это вы не поняли поданный материал. любое «открытие сердца» — это присед на безличностное, чем и занимается большинство Гуру и подГурков. и можно творить Иисусову молитву, но 99,99 процентов практикующих познают не Бога, а «прелесть».
И то «открытие» сердца о котором говорите вы — точно такое же безличностное «попадалово» как бы красиво и романтично вы его не назвали )))

Я вам скажу больше: Мастер имеет все три вида мышления )))

Влад! Не нужно навешивать ярлыки. Хорошо когда человек разбирается в том чём он говорит. Но вот в этом конкретном посте у вас наблюдается смешение некоторых понятий.

Недвойственность — это рафинированная джняна

Ну некорректно давать определение через процесс (путь). И джняна и бхакти — это пути (каким образом), а сама недвойственность это учение

если у учителя недвойственности много учеников… то это значит, что он уже не учитель недвойственности..

нет критериев много/мало. Есть один — единственный критерий: учение. которое подаётся это недвойственность или имеет к Этому косвенное отношение.
Вот как раз это мы и наблюдаем у Муджи. Он и сонм других занимается совсем не «недвойственностью».
Об отношениях Гуру и ученика написано много глубоких книг. Но ваш, судя по всему, как раз разделённый ум их пока не поймёт. Для вас внешне будет воспринято за внутреннее.
Об этом Джед Маккенна писал что-то вроде: когда гусеницы начинают обучать других гусениц становиться бабочками. )))
Поостерегитесь давать оценки… они не всегда служат критерием ума. Тем более в недвойственности острый ум — как раз большая помеха )))
При всей моей симпатии к Резиденту, его основная беда как раз в том, что он как Дон Кихот решил бороться, но врагом его оказалось несуществующее — ветряные мельницы.

Ну а как же? Это и есть открытие основы. Состояние — Турия и выше, если применять семеричную шкалу, приведённую Драконом. Об этом же последние посты Мокши. Но практики как таковой уже не существует. ЭТО может прийти только как милость.
А текст замечательный!

Ну можно и дальше оставаться в заблуждении, повторяя «мудрые» слова Макаревича. ))) На самом деле песня была не об адвайте а о тоталитарной системе…
Ещё раз обращаю ваше внимание, каждый человек уникален, за всю историю ещё ни один не повторился. Даже однояйцевые близнецы и те уникальны каждый по своему. И эта уникальность определяет возможность интерпретации мыслей, поступающих в ум человека. Человек не механизм, а организм. Это можно выпустить десятки миллионов одинаковых самсунгов. Но, попадая в руки человека ровно через два часа, они становятся уникальными, так как каждый юзер «затачивает» его под себя.
Мысли приходят к человеку непроизвольно, выбора у него нет. и читаем мы с вами один и тот же пост (здесь нет выбора), но понимаем его каждый по-своему. И действия происходят не через волю (я задумал и сделаю), а благодаря поступившим мыслям, чувствам реакциям и обусловленностям человека (видовым, социальным, психическим, ментальным, погодным Etc. Впрочем уговаривать я вас, Надежда, не намерен. Вы вполне вольны выбирать свою точку зрения. Тем более, заметьте, отличаются наши с вами мнения вовсе чуть чуть и особо никакого значения не имеют… )))

Да, но ведь это разделение не случайно, Макс. О троице, как основе говорят многие Учения (сат-чит ананда, Троица в Христианстве). И вовсе не потому что Кому-то захотелось поиграть в разделение… Видимо открытие Основы всё же происходит… как бы правильно сказать «поаспектно»
Смотри, то же в Дао_Дэ Цзине:
«Дао рождает одно, одно рождает два, два рождают три, а три рождают все существа»
Или в 4-ом стихе в правильном переводе высвечивается отцовский аспект — 1)пустотность

ДАО полон, однако посредством его, В бытие с давних пор нет излишнего. Глубочайший! Подобен бессчётным вещам Их отец, прародитель всего.

Или вот хорошо у Малявина:

Путь — все вмещающая в себя пустота,
Пользуйся ею — и она как будто не переполняется.

Наполненность — 2)материнский

Предок десяти тысяч вещей!
Тупит свои острые края

этот, аспект моё допущение, конечно, но оно очень перекликается с Десять Тысяч Вещей — В китайской символике число 10000 (вань) считалось неисчислимым, всем сущим в материальном мире, всеми результатами взаимодействия двух изначальных сил инь и ян.
Проявление — 3)сыновий

И тогда вот он, чистейший!
Подобие будущего существования!
Я не ведаю, чей это сын.
Видимо, родоначальник Первопредков.

Ну а для чего миру сейчас реализовано 7.5 млрд человеко-людей? Что бы дёргать? Нет. Фишка в том что рождаются постоянно мысли, а уникальные организмы их ловят, интерпретирует соответственно своей обусловленности, и действуют. Конечно всё подчиняется великой Игре, правила и законы которой останутся для нас неведомыми. И конечно что и то что управляет, и мысли, и то, посредством чего управляется, и ум, и эмоции, и тело, наконец, не-2. И понятно, что не организм «выбирает» но «реализует», то есть, то о чем мы здесь говорим «практикует» как раз этот самый организм. А Сознание наблюдает и тащится от этого разнообразия своего творения )))

Ага))) Грешен! Ну любит мой «автор» эту «фирмочку». Такая у него обусловленность! Зато как хорошо на дисплее Ретина читаются сообщения Формации )))

Ой как здорово! Обожаю Твои посты! Это какое-то волшебство: так просто о самом сложном. Стоило вступать в Формацию чтобы просто наслаждаться этими Твоими манифестациями. А есть же ещё и стихи… Замечательно!!!

Нет не точнее, а именно занимается организм. Еще не надо забывать, что уникальность практики обусловлена уникальностью организма

Практику практикует не эго и не абсолют, а ментально-психосоматический организм (тело-ум-психотип) Надежда. Эго — это то самый несуществующий «автор», а вот команду о практике даёт То Что Ты Есть

Но возможно и сама буква «прикручена» к фону. Впрочем, если буква -абсолютная абстракция, то особой разницы нет, ведь главное, ч.б. она не стала первой внеличностной мыслью, типа: я? (Ух ты!). )))

Димка, пропиши аватарку, плз! )))

Ну тогда — играем! ))

Там где открывается Основа — уже нет познания. Это постижение энергетических феноменов — аспектов Основы. Познание (информация)об этом может быть, но постигается открытие уже не эмпирически ))

Я как раз об этом ))

Так кто практикует? )))

Уважаемый Мастер, но откуда мы знаем, что это буква? Знание о букве это ведь уже знаемая концепция?