Так ведь иначе нельзя! ))
Сознание (Ум, Бог) забавляется сам с собой «через» меня и тебя. И делает это на полном серьёзе. Не понарошку. Никто никуда не исчезнет. И «призрачность» границ это не их «расстворение», а осознание, что ты и я — персонажи игровые, при всей их «реальности».
Как это кажется мне, в уме (недеференцированном) возникает «я» как мысль и чувство (это уже разделение), оно притязает на то, что именно оно рождает мысли и чувство. Вот в момент осознавания «я» это разделение и возникает, ведь уже осознование — это разделение
Ростик, при чём здесь кто лучше?
Чего ты постоянно на личности скатываешься.
Мы спорим кто симпатичнее я или Карен? ))) Мне она намного больше нравится лысого старого дядьки.
1.39 «У меня было спонтанное узнавание того, что Я есть всё и ничто»
5.30 «это то, что знает объект»
8.30 «Это узнавание себя»
У неё в 10-ти минутном ролике — это три ключевые фразы, а остальное бла-бла-бла о чудесном собственном опыте, и насколько остальные не правы. )))
Уже отмечал. Нравится свой стиль.
Порою кажется, что мы рождены чтобы проявлять себя. Добейся, успей, заслужи… Потом «проявлять» себя становится смешно ))
Помню «эпическую» книгу Мажириных «За год до просветления». Там у них тоже вопросы исчезли. И они стали пробудами. Мастер Модаванов подтвердил.
Ты ждёшь подтверждения? )))
Чем мысль с вопросом о миссии настолько круче любой другой мысли, коих приходит в секунду десяток, что надо при её «озвучивании» (печатании) использовать «капслок»?
Нет субъекта-первопричины «я». «Я» появляется внутри переживания как чувство и мысль, но со своим появлением начинает притязать на то что оно породило и чувство, и мысль
А с чего ты взял, что твой «умняк» умнее? Есть основания для такого? Ну кроме своего собственного представления?
Ты до сих пор не въезжаешь, что «я» — это «продукт» «внутри» переживания, а не «переживатель»?
Какая красота какого «я»? Которого не существует? Это жутко красиво. Это просто необходимое условие. Весь мир переживается одновременно «я». )))
И потом: кто у тебя спрашивает, и кто определяет нужду? Или можно попробовать не быть? )))
Нет это указатель на то, что скука появляется там, где появляется «я», личность:
«Скучно для «я», которое есть сама скука, потому что в качестве «я» ты в любом случае скучна. Каждая личность абсолютно скучна, будучи идеей «скуки». Так что же делать с этой скучной идеей «я»? Всегда скучает, скучает, скучает, вбуравливаясь в какой-нибудь объект»
Уж если и говорить о «психических заболеваниях» Бога. То это — обмолютный склероз. Он просто ничего не помнит за себя. А за себя помнит «твоя личность» ))
Там нет ничего. Это так проявляется
Но как всякая пародия ...)))
Сознание (Ум, Бог) забавляется сам с собой «через» меня и тебя. И делает это на полном серьёзе. Не понарошку. Никто никуда не исчезнет. И «призрачность» границ это не их «расстворение», а осознание, что ты и я — персонажи игровые, при всей их «реальности».
Чего ты постоянно на личности скатываешься.
Мы спорим кто симпатичнее я или Карен? ))) Мне она намного больше нравится лысого старого дядьки.
1.39 «У меня было спонтанное узнавание того, что Я есть всё и ничто»
5.30 «это то, что знает объект»
8.30 «Это узнавание себя»
У неё в 10-ти минутном ролике — это три ключевые фразы, а остальное бла-бла-бла о чудесном собственном опыте, и насколько остальные не правы. )))
Порою кажется, что мы рождены чтобы проявлять себя. Добейся, успей, заслужи… Потом «проявлять» себя становится смешно ))
Ты ждёшь подтверждения? )))
Ты до сих пор не въезжаешь, что «я» — это «продукт» «внутри» переживания, а не «переживатель»?
И потом: кто у тебя спрашивает, и кто определяет нужду? Или можно попробовать не быть? )))
Отрывок оттуда же.